2010/5/30 Stanislav Maslovski wrote: > On Sun, May 30, 2010 at 03:13:30AM +0400, Dmitry Semyonov wrote:
>> А по-моему, как раз наоборот, запрет на добавление некоторых >> участников списка рассылки в Cc все письма ещё до отправки гребёт в >> одну кучу, если получатель по совету добрых людей не реализовал >> приоритизацию писем на основе кеша их ссылок друг на друга. > > А это уже личное дело получателя как ему организовывать чтение своей > почты. Отправитель не вправе ему тут что-то навязывать. Эффект будет > обратным - внесут в киллфайл и всех делов-то. А как еще отличить потенциально важное письмо от обычного, если твоего адреса нет в заголовках и теле письма? > По поводу приоритизации. У меня, например, карбонка по типу фидошной > сделана, ну и что? Мне так удобнее. А кому-то скоринг больше подходит. В фидо, к сожалению, не довелось поработать. Можно по всякому, - я ж не спорю. Вопрос изначально стоял об удобстве. И понятно, что разным людям будут удобны разные варианты. Вот, например в resiprocate-* списках рассылки очень даже принято делать "Reply All", и никого за это не пытаются послать в /dev/null. А вот с аргументом Ивана Лоха точно не поспоришь :) -- ...Bye..Dmitry.