Ya bi konechno, upgradenuklsya do 'testing' a ne do unstable Na unstable periodicheski vsyakaya fignya proishodit v duhe libpam-modules istorii. A potom kernel perebabahat' na 2.4.5 i vpered. I tyanut' s unstable budet gorazdo legche chego nado.
On Thu, Jun 28, 2001 at 09:58:03PM +0300, Sergey Chumakov wrote: > Hi, All! > > В ближайшее время предстоит установить новый сервер. > Должен обеспечивать следующие функции: > 1. mail-server для пары тройки виртуальных доменов (планирую > exim+uucp+courier-imap) > 2. web сервер для этих же доменов. > 3. samba для возможности обновления (из локалки) www контента > 4. squid (2.4 несколько эземпляров для обслуживания пары аккоунтов > на europeonline). > > Не могу определиться, ставить potato, или сразу апгрэйдить на unstable. > unstable вырисовывается из тех соображений, что во-первых хочеться > кернел 2.4 (последние драйвера под тарелочные карточки уже не собираются с > 2.2, да и повертел пару дней RH7.1 - на глаз показался быстрее шевелящимся, > чем potato), во вторых по крайней мере courier-а уже нет в potato, одолевают > мысли про XFS. Чешеться в общем, но боязно :). > > Что посоветуете? Насколько unstable - stable? Или потянуть чего нехватает > из unstable и не мучиться? > > -- > Best regards, > Sergey Chumakov 2:450/77[.43] > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > -- When I'm good, I'm good. When I'm bad, I'm very good. -- Mae West
