2 апреля 2011 г. 4:17 пользователь Иван Лох <l...@1917.com> написал: > Я специально поставил. Он немедленно спросил меня хочу я использовать > аккаунты из accounts.xml или нет.
Кто это "он"? Эмпати у меня искаропки, поэтому ничего не спрашивает, а пиджин вроде и так. > Можешь XSLT написать, если крутизну некуда девать. Мне руками проще. > У меня в pidgin и так всё работает. Несколько лет назад настроил в пять кликов мышью. Куда уж проще? Куда уж круче? > Я, вообще-то, мессенджеры, вообще, использовать не советую. > Сам используешь, другим "не советуешь"... Лицемер, как и все интернетно-фанатики. > Если верить здравому смыслу -- эмпати штатный мессенджер гнома и ставится > в его поставке. В том числе на новом солярисе. На Вашей рабочей станции > стоит чпукс с CDE? В этом случае Вы неизбежно много компилируете ;-} В моём тестовом опенсолярисе почему-то пиджин. Чпукс с CDE у меня на работе, его администрируют совсем другие люди. Они мало компилируют, а мне, думаешь, вообще позволят? Да ладно, мне и просить стрёмно будет. Потому что >надо поддерживать безопасное и > консистентное состояние системы. Это их работа, и я со своими тупыми претензиями к мессенджерам буду совсем не в кон. На самом деле, такой дистрибутивосрач не интересен. Просто есть системы, на которых гораздо удобнее иметь пиджин. Винда там, чпукс и т. д. К дебиану эти системы не относятся, ну и что с того? Давайте разведём зоопарк мессенджеров, *потому что можем*? Нет уж. Хочу мало-мальски единообразный интерфейс, переносимый конфиг и не компилить там, где мне на словах запретили.
