On 07/08/2011 10:50 AM, Stanislav Maslovski wrote: > Фича полезна в реальных мультипользовательских системах (например, > сеть в университете). Так как и exim, и indentd не находятся под > контролем простых пользователей, информация, которую identd > предоставляет, может быть использована для борьбы с abusing users.
Те всё это имеет смысл только в локальных сетях? OK. Но я всё равно очень плохо понимаю, как это может быть использовано для борьбы с "abusing users". При этом если такая информация не предоставляется, то письмо всё равно дойдёт. И exim, кстати, делает колбэк и при приёме письма от пользователя с MUA. >> Как лучше реагировать на входящий колбэк? Поставить демон, который будет >> отвечать. Говорить что порт закрыт. Или не париться и дропать (как яндыкс), >> всё равно их никто не шлёт? > Два варианта: отвечать RST на SYN на 113 порту (просто закрыть порт > нехорошо - приводит к задержкам), или установить какой-нибудь > безопасный identd (slidentd, например). Просто закрыть порт --- приводит к задержкам, да, но если это всё равно никто не использует то видимо это не имеет значения. А вот какой смысл ставить identd, если и без него всё ходит? -- sergio. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e16d969.6040...@sergio.spb.ru
