Доброе утро. > > > > === > > > > virssmaa.o: In function `std::string::_Rep::_M_refdata()': > > > > virssmaa.o(.text+0x3680): multiple definition of > > > > `std::string::_Rep::_M_refdata()' > > > > BasicDomain.o(.text+0x1900): first defined here > > > > collect2: ld returned 1 exit status > > > > === > > > > Замечено: оба цепепешника, из которых эти объектники сделаны, включают > > > > <string>. > > Только вот насчет того, что это решается апгрейдом... > > Я ж говорю -- с Каи (вылизанной версией, с которой все их примеры > > компилировались на ура) было похожее. > > Это какое-то глобальное явление -- невосприятие линкером объектников... > Хм, странно у меня с этой версией все ОК линковалось. Я надеюсь, ты > пользуешься веткой woody, раз у тебя > такие версии gcc и STL? У меня potato с известного сидюка, вышедшего в продажу. Ряд пакетов проапгрейжен. Зависимости в порядке.
> А может тебе binutils проапгрейдить? Попробую... > Можно попробовать проапгрейдить GCC до версии pre010801 из нестабильной ветки > (при помощи wget+dpkg (или > можно еще как-то не добавляя нестабильную ветку в apt-sources?)). Вообще, та > версия которая у тебя > (pre010403) у меня половину исходников не компилировала, которые 2.95 > переваривал (internal compiler error > был). А версия pre010727 вообще не работала. А вот pre010801 (вчера поставил) > вроде получше будет. Я вообще стал пробовать 3.0, потому что 2.95 стал зависать на компиляции с оптимизацией. То есть -- жрет мозги и жрет, пока меня не задалбывает и я его не убиваю. Ждать пробовал долго. > Еще можно попробовать проапгрейдить libc6 (это скорее всего ничего не даст, > но gcc почему-то от нее > зависит). 2.2.3-5 > А может у тебя там какие-то хитрые ключики для линкера стоят? Не, никаких ключей. Ingvarr.