James Brown <jbrownfi...@gmail.com> writes: >>> P.P.S. Все же прекрасно понимают, что это маскировка - "защита от >>> фрода", "в интересах клиентов", на самом деле это делается в интересах >>> спецслужб и полиции, чтобы никто "не пикал" против государства и т.п. >> Вам подсказать, где продаются шапочки из фольги, или вы уже купили? >> >> > Знаете, мне достаточно было месяца застенков, чтобы все подобные Вашим > мыслям (типа "авось пронесет!") меня покинули окончательно. > А тюрьма, как говориться, это такой университет, который лучше пройти > заочно. Чего и Вам желаю.
С этого надо было начинать. Буду исходить из того, что вы не какой-нибудь отмазавшийся убийца, а административный правонарушитель, либо невиновный, либо крякер под условкой (в любом из этих случаев сочувствую, хоть и с разными оттенками). После такого «университета» вряд ли можно избежать периода «обратного обучения» для мирной жизни и тем более для коммерческой деятельности. Попробую спокойно рассказать, что думаю. 1. «авось пронесет» -- это проекция, так никто не думает. Оптимисты более-менее уверены, что невиновность сводит этот авось к 100%; пессимисты считают, что может и не пронести. 2. меры против фрода, когда вы /покупатель с кредиткой/ -- защищают не вас, а продавца от вероятности, что вы кардер с чужой кредиткой. 3. (важно) подобные или более строгие меры, когда вы /продавец/ -- защищают платежную систему от того, что вам сливают чужие деньги по предварительному сговору. 4. из-за того, что транзакцию можно откатить, всегда есть период, когда обе стороны сделки /не находятся/ в условиях "рискую только моими деньгами, кому какое дело"; из-за этого пункты 2. и 3. сосуществуют. 5. в ситуации "безоткатных" платежей возможность брать риск фрода на себя у каждой стороны есть. к сожалению, цивилизованной международной системы "безоткатных" платежей мы можем никогда не дождаться (и гос. регулирование играет тут не последнюю роль, хотя оно и не единственный фактор). 6. частично требования действительно связаны с полицейскими мерами против «отмывания денег», но существенный компонент частной защиты от мошенничества тоже присутствует (по моим наблюдениям динамики «антифрода» и «антиотмывательства» за несколько лет, уверен, что это разные факторы). 7. безобидной (по намерениям) операцией со сканами (своих, подлинных) паспортов вы обеспечиваете себе 100% проигрыш в любых конфликтах с платежной системой. Даже если вы с самого начала считаете, что застрять или откатиться в невыгодную сторону может любой платеж по желанию левой пятки пайпала -- стоит ли ставить себя в ситуацию, когда пайпал при этом будет юридически прав /в любом случае/ ? 8. еще один побочный эффект: сгенеренными сканами паспортов вы готовите соотечественникам (и себе) довольно мрачное будущее. Когда-то пайпал не имел российских аккаунтов в принципе; теперь (несмотря на всевозможное «антиотмывание»!) уже несколько лет можно спокойно платить. Следующий шаг, когда можно будет спокойно принимать платежи -- мы можем приблизить или отдалить (или вообще развернуть процесс обратно). Последствия от сгенерированных сканов паспортов в этом смысле очевидны. -- Regards, Anton Kovalenko +7(916)345-34-02 | Elektrostal' MO, Russia