>>>>> "Victor" == Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
GTNAV> именем. libgtk1 и libgtk1.2, к примеру -- это достаточно разные GTNAV> версии одной библиотеки, чтобы программа, собранная с одной GTNAV> версией, не могла работать под другой. И выгоды -- будет меньше GTNAV> показываться в dselect? Да нет, просто вместо tk8.0, tk8.2, tk8.3 GTNAV> будет показываться tk, tk, tk; и даже не знаю, что более GTNAV> неудобно. А вот проблемы я себе могу ясно представить -- GTNAV> дистрибутив будет трясти не один месяц. Чего ради? Victor> Например ради того, чтобы выкинуть старое барахло из Victor> дистрибутива! Кому нужен Tcl7.6/Tk7.6? У меня есть прорва скриптов трех-пятилетней давности, которые я совершенно не горю желанием ни портировать, ни разбираться с более новым oratcl. Если бы tcl7.6 не был в дистрибутиве, мне пришлось бы его собирать в дистрибутиве новом -- обошлось бы дешевле. Victor> хочет именно его, то в дистрибутив его включили. А помоему, Victor> например, если программа собирается с Gtk1.0 но не собирается с Victor> Gtk1.2, то место ее на помойке, а не в дистрибутиве Место программы определяет ее полезность. Victor> Я не спорю - дистрибутив будет Victor> трясти. Еще бы. Более того, сейчас этого просто не сделать из-за Victor> неумения dpkg, но делать это когда-нибудь придется. Так уже делается. Говорю же: на здоровье, примыкайте к группе разработчиков любого pm, и вперед. А вот требовать, чтобы это внесли в dpkg -- нет, спасибо, я потому с дебианом с 94 года и работаю, что в нем даже переход с libc5->glibc2 удалось сделать на живом сервере без перестановки. Не надо революций, пожалуйста. -- Alexey V. Naidyonov