18.12.2011, 15:25, "Andrey Rahmatullin" <w...@wrar.name>: > On Sun, Dec 18, 2011 at 02:55:33PM +0400, Н. Артём wrote: > >> /usr может случайно грохнуться, когда обновляется нечто большое. /usr >> обновляется намного чаще /. >> При этом / останется целым и будет возможность загрузиться. > > Что такое грохнуться? FS inconsistency, причём полная? Вы как-то странно > "обновляетесь". Мало ли..?
>> А Grub2 сейчас стабильный? > > Нет. Впрочем, grub legacy так нестабильным и помер, так что какая разница. Насколько я помню, legacy был достаточно стабилен. Он уже помер? :-( >> Раньше я его ставил. Это был адский пи... Заменил обратно на legacy. > > Я удивлён, что grub-legacy всё ещё есть в сиде, но grub2 дефолтный начиная > со squeeze и вообще я давно не слышал про какие-то ошибки в нём. lenny. >>>>> Почему вы думаете, что 1Гб под / хватит? >>>> За глаза хватит. Раньше хватало 100 Мб с отделённым /boot. >>> Рад, что вы в этом уверены. >> Вы хотите сказать, что я не прав? > > Я хочу сказать, что про свою систему я в этом не уверен, а уверен в > обратном. Про вашу систему я сказать ничего не могу. Сколько у вас выделено на / ? >>> Зависит от назначения машины. В /var помимо логов и мусора лежат >>> /var/cache/apt, базы всех серверных СУБД, почтовые очереди и ещё дохренища >>> всего. И вы не хотите переполненный /var. >> 50 Gb? > > Не знаю. Впрочем, у вас LVM, можете расширять по мере надобности, если > оставите заранее пустое место (или будете от /home откусывать). От /home отрежу. >> Может, тогда просто не использовать такие писалки? cdrtools (или что там >> сейчас?)+frontend. > > Не используйте, ваше право. Собирайте исошку руками и пишите её в /home. Вполне нормальный вариант. loop. А kde-шный фронтент был k4burn или что-то подобное... Он, разве iso в /tmp складывал? >> Отсюда вывод: 20Gb минимум на образ. Ну 200Gb + LVM, если что? > > Я не знаю, у меня они в /home лежат. > LVM LVM'ом, resize2fs resize2fs'ом, но любое произвольное разделение > набора файлов на два раздела означает, что в будущем возможны лишние > телодвижения для их перераспределения, а плюсы неясны. Пусть тоже тогда в /home будут. >>>>>> Там 38 примеров. Меня смутило, что он даже /home не отделяет. >>>>>> >>>>>> 3. Почему? >>>>> А зачем его отделять? Если переустанавливать не собираетесь, вполне >>>>> можно >>>>> и не отделять. >>>> Чтобы, при установке/переустановке/обновлении софта не запортить корень >>> Что-то я не понимаю логики. >> См. выше. > > Я ж говорю, странно вы как-то обновляетесь. Это, впрочем, не объясняет, > как отдельный /home при этом поможет, или вы на /home софт обновляете? Эм... Причём тут /home? Вроде, речь о /usr? А /home, на который часто ведётся запись, держать вместе с /usr и / , - моветон. :-/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/478141324207...@web35.yandex.ru