> On 19.12.2011 20:26, Andrey Rahmatullin wrote: >>> Если да, то какими именно. >> mutt >> >>> их преимущества\недостатки ? >> По сравнению с аналогами или с неконсольными клиентами? >> > естественно консольные - mutt, cone, alpine, elmo, gnus, etc ...
Среди консольных клиентов, имхо, есть два бесспорных лидера. Первый - это Mutt, он же муть. Разобраться в нем можно практически интуитивно. Настраивается все. Следует принципу Unix: одна задача - одно приложение. Второй - это Gnus. Преимущество оного одновременно является его недостатком - является надстройкой над текстовым редактором Emacs. Настраивается также все. Из различий могу заакцентировать внимание на том, что для мути необходимо иметь отдельные утилиты типа sendmail, fetchmail/getmail - для Gnus это не так необходимо. Он, конечно, может работать с ними в связке, но на elisp'е уже давно реализованы методы, обеспечивающие аналогичный функционал. Как следствие - нет кучи конфигов, к каждому из которых нужно запоминать стиль оформления, который еще и меняется от версии к версии. Есть только один стиль, который очень подробно описан в документации. Я, конечно, несколько предвзято сужу, ибо сейчас пишу, как Вы можете видеть, как раз при помощи gnus. -- ************************************** * jabber: free...@jabber.mipt.ru * * Registered linux user #546240 * ************************************** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87ehw030vj....@gmail.com