Mikhail A Antonov <b...@solarnet.ru> wrote: > [-- text/plain, кодировка base64, кодировка: windows-1251, 86 строк --]
> 28.03.2012 09:45, Скубриев Владимир пишет: > > Вы ведь в списке рассылке, которая по сути своей существует с целью > > помощи одних - другим. Расскажите пожалуйста как вы делаете разбивку > > на серверах ? > > > > Предположим что это сервер с двумя/четырьмя дисками. > Вставлю свои 5 копеек. > В общем случае если возможно сделать рейд - делаю рейд. Уровень зависит > от задач и количества дисков. Чаще всего это 1 и 10. И чаще всего аппаратно. > Если софтово - то первые 300M - отдельный рейд для /boot с ext2 без lvm, > остальное - pv для lvm. > По разнесению фс по томам - сильно зависит от задач, но в общем так: > /boot (без lvm, остальное на lvm) - 300M > / - 5G > swap - == объём RAM, но не более 4G. Опять же зависит от железа и задач. > На сервер с sas-винтами на аппаратном raid10 с 32Gb RAM, использующийся > в качестве машины с виртуалками будет совершенно бестолково делать swap > даже на 2Гб. Местами вообще и 1Гб будет бестолково и много - слишком > неповоротливый будет сервер, если он ВНЕЗАПНО решит достать много свопа. > Рекомендации вида RAM*2 остались во временах, когда полгига RAM это было > много. Ну со свопом сейчас уже всё трудно. Его можно и не делать более 2Gb. Если нужно - можно с помощью dphys-swapfile по ходу создавать его. Но как показывает моя практика - для тяжелонагруженой машины с достаочным количеством свопа и памяти - своп иногда вреден. 2.6.32 ядро иногда начинает заниматься sawp-trashing'ом - при достаточном объеме памяти выдавливать всё в своп. Работать в эти моменты просто невозможно. > Далее делаем lv для того, что реально нужно. > Файлопомойка? - сделаем мелкий lv где-нибудь в /samba/ внутри кторого > будут более крупные, в которых и будут лежать файлы. > Пример файлопомойки мелкой конторы: [skipp] А теперь можно поязснить - зачем такая шинковка диска в капусту? И зачем тут lvm? Если хочется нашинковать диск на кучку мелких обломков - для этого есть GPT (128 записей о разделах должно хватить на любые извращения). Лишний уровень абстракции? Для чего? > Можно не пилить так, а сделать квотами, но _мне_ так удобнее. > Мускуль - сделаем нужного размера lv и примонтируем куда надо - либо > туда, где мускуль подефолту хранит свои базы, либо в удобное (ну мало ли > у кого какие привычки) для нас место типа /data/mysql/. Примеров думаю > не надо - всё и так ясно. > Ещё что-то? - сделаем аналогично. > Не скажу что это всё 100% правильно и является последней инстанцией. Вся > эта возня "всё на одном разделе" или "всё на разных" - это как война > тупоконечников с остроконечниками. Для себя вообще не вижу надобности в lvm. Нет, он нужен мне на моей рабочей машине, куда я переодически доабвляю мелкие винты под хранилище торрентов. Но вот на серверах - совершенно бесполезная вещь. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/e3ae49-go....@kenga.kmv.ru