27.05.2012 14:07, Mikhail A Antonov пишет: > 27.05.2012 13:54, "Артём Н." пишет: >> 27.05.2012 13:41, Mikhail A Antonov пишет: >>> 27.05.2012 10:38, "Артём Н." пишет: >>>> Внешнее шифрование мне не требуется: у меня бэкап ФС над LUKS. >>> Если в момент когда фс примонтирована будет скомпрометирован >>> бэкап-сервер - LUKS тебе не поможет. А вот зашифрованное gpg хоть на >>> папблик фтп клади. >> Понимаю. Но backup сервером является мой комп, за которым я и сижу. Только >> диски >> отличаются. Бэкап мне нужен на случай, если что-то капитально упадёт (давно >> такого не было, но всё-таки). >> Так что, если он будет скомпрометирован, бэкап защищать уже не придётся. :-) >> Просто мне спокойнее, когда на диске все потенциально чувствительные данные >> шифруются. > Я посмотрю на твой "бэкап" когда у тебя БП сожжёт диски после скачка > напряжения. Ну так, мне и бэкап-сервер не поможет, если, конечно, это не "облачный бэкап" (но у него свои недостатки). :-)
> Ну или когда оба (или сколько там их) диска головами плюхнутся на блины, > всё от того же скачка. > Домашние ИБП даалеко не все скачки пережевать могут. Думаю, вероятность того примерно такая же, как у стихийного бедствия. А от поломки диска - защитит. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fc1fe4b.6060...@yandex.ru
