On Wed, Jul 04, 2012 at 07:02:41PM +0400, Artem Chuprina wrote: > Кстати, в процессе у меня сформулировался ответ про ОО. ОО-парадигма > (не обязательно, кстати, выраженная на ОО-языке) - единственная пока, > похоже, парадигма, позволяющая решать задачи, _постановка_ которых > _начинает появляться_ ближе к завершению стадии альфа-тестирования. > Собственно, метод решения - ты выделяешь в предметной области сущности, > заводишь по типу на каждую, и добавляешь поведение по мере прояснения > задачи.
Я бы ещё добавил, что ОО-парадигма рождается из желания перейти от классической модели императивного вычислителя, как единого конечного автомата, к модели многих изолированных конечных автоматов, взаимодействующих через чётко ограниченные интерфейсы. Точно так же в электронике от "паука" на рассыпухе, пришли сначала к модульным схемам, а потом к ИС. В такой интерпретации ясно, что если в неком языке императивный вычислитель явно не просматривается, то и от ОО-модели этот язык не особо выиграет. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120704163637.GA12106@kaiba.homelan
