Мне кажется, что Вам не стоит особо "заморачиваться" по этому поводу. Будьте вежливы и говорите "по делу", и всё будет в порядке.
>> Do not quote messages that were sent to you by other people in private mail, >> unless agreed beforehand. >> > Это связано с законодательством (приватность переписки)? Если человек обращался к Вам лично и не выявил желания сделать свой своё сообщение публично, то Вы не имеете хотя бы морального права без его разрешения публиковать то сообщение. > Нарушается ли закон и может ли корреспондент "наказать" меня в суде (в Росии > или международным судом или это только у пендосов такая проблема) за квотинг > из приватного письма? Вряд ли кто-то сообщит Вам такую информацию, после которой будет разбирательство в суде. Скорее всего, человек перестанет Вам писать, зная, что Вы можете потом так некрасиво поступить. Не стоит называть вульгарным словом нацию. > Если квотить законодательно нельзя, то можно ли упоминать о частных беседах? > Приводить данные о числе писем, о дате отправки корреспондентом, о содержании > писем? Зачем Вам это? Вам это действительно интересно, или так....? > Это правило подразумевается для всех в мире публичных рассылок, новостных > групп или в каждом случае нужно читать правила пользованием рассылки? Правила надо читать всегда. > Что если я отвечаю на "древнее" сообщение? Мне кажется разумным ответить в > приват и рассылку если сообщение месячной давности и только в приват если > годичной давности. Если вопрос в рассылке - отвечайте в рассылку. Если реакции отвечающего после разумного времени ожидания нет - можно вежливо спросить в привате. > Иногда я получаю в ответ в приват, которые, как мне кажется, по содержанию > сообщения, отправляются когда отправитель сомневается в своей компетентности и > избегает публикации публично. Правильна ли такая практика (лично я не > осуждаю)? В приват желательно отправлять только то, что вряд ли будет интересно общественности, или же по разным причинам не должно быть опубликовано. > Я заметил практику ругания за приватные сообщения (с этим я согласен), > дублирующие публичные сообщения (по себе, пока пользовался Thunderbird). > Почему? Неужели это так страшно? Может люди получают по десяток таких > сообщений за день - потому и обозленные? Люди иногда спрашивают в приват то, что может быть полезно и другим. Тогда отвечающему придётся несколько раз повторять одно и то же. > Нужно ли мне ругаться за приват (мне очень редко приходят дубликаты и я не > вижу смысла ругать за это)? Вы не воспитательница в детском саду, чтобы ругать кого-то. >> If you send messages to lists to which you are not subscribed, always note >> that fact in the body of your message. >> > Зачем? В таком случае добавляется CC. Что бы отвечающий не забыл отправить > сообщение еще в CC? Если Вам действительно интересен какой-то вопрос, можно на пару недель и на рассылку подписаться, чтобы не писать такую просьбу каждый раз. Её всё равно не все выполняют и Вы можете потерять ценные ответы. Anton