On Fri, Oct 26, 2012 at 10:34:48PM +0400, "Артём Н." wrote: > По-моему, очевидно, что: > 1. Блокировка на стороне сервера бессмысленна. Всегда возможно создать новый > почтовый ящик. Для того, чтобы она хоть немного работала, требуется, как > минимум, введение прокси-листов, закрытие всяких там Tor и прочих i2p и > двуфакторная авторизация. Во что превратится рассылка? И зачем из-за одного > ненормального (и из-за того, что кому-то чьи-то слова не нравятся) городить > огород?
По-моему, Вы просто не видели нормально модерируемых рассылок или не знаете, какие средства предоставляются админу всякими там mailman'ами. Если находится умник, постоянно меняющий адреса, свободная подписка отменяется и все запросы на подписку недельку-другую просматриваются админом. Дольше никакой хам не выдерживает... Затем всё возвращается обратно. > Будут люди, которые станут посылать SMS-ки, чтобы зарегистрироваться? В debian-russian это излишне. > 2. Автоматическая цензура кое-где весьма прикольно блокирует некоторые > х**лиганские слова. Не нужно пользоваться ущербными технологиями. > 3. Цензура с модераторами требует модераторов. Вы лично согласны модерировать > рассылку? Допустим, я согласен. А Вы готовы к тому, что ваш тред про загрузку dll-ек и рандомизацию адресов будет выкинут, как не имеющий прямого отношения к дебиану? И что обсуждение программирования на Си будет мягко задавлено? Мнение модератора может ведь не совпадать с мнениями других подписчиков. > 4. Нормальные сервисы и почтовые клиенты позволяют настраивать фильтры и у них > есть спам-лист. Фильтры есть даже у яндекса (насчёт этих ваших гуглов, уж не > знаю). Сомневаюсь, что рассылку читают дети или кисо "с тонкой душевной > организацией", которые остро реагируют на "олбанский" и не способны настроить > фильтры или сменить почтовый сервер. Не каждый человек, способный сменить почтовый сервер, хочет тратить на это время. У тех, кто уже вырос из детского возраста, зачастую время = деньги. Вопрос как бы совсем в другом. Анархия и диктатура -- две крайности. Каждая из них чем-то плоха. Нужен баланс. Для рассылки баланс нужен такой, чтобы были довольны и простые подписчики, которым тяжело возиться с фильтрами, и продвинутые, которые предпочтут иметь свои собственные рейтинги и баны. Я думаю, что знаю как это сделать технически, исходя из своего опыта. На сервере нужно помечать письма, классифицированные как спам и/или офтопик. Например, маркером "[S]" в поле Subject. Маркировка настраивается модером, а получатель может проверить наличие маркера своим фильтром (даже самые примитивные софтины проверять Subject умеют). После чего спам можно складывать в мусорный фолдер или просто удалять. Кто хочет -- может читать мусор и даже отвечать (заметьте, ответы автоматически помечаются как мусор), кто не хочет -- доверится мнению модератора(ов). > 5. Отвечая на вопросы, несмотря на стиль и, тем более, создавая тему (уделяя > внимание человеку, что ему и требуется), вы провоцируете вопрошающего писать в > таком же стиле. Не получив активной реакции в виде ответа на свой вопрос, он > будет вынужден уйти, либо сменить стиль. Упорно задавать вопросы в пустоту > может > лишь сильно невменяемый человек, который, вероятно, вопросов задавать не > будет. > Хотя... Я лично за свободу слова. Пусть малолетки задают вопросы и общаются в песочнице с такими же малолетками, заодно учатся уму-разуму. Но пусть и взрослые подписчики имеют возможность легко избавиться от шума. -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20121026220356.gq4...@sie.protva.ru
