>Зуб дадите? Я имел в виду скомпилировать, а не просто указать в control.
Я конечно понимаю что там не дураки сидят, поумнее меня будут и версии пакетов вполне вероятно критичны для стабильности/скорости и понижать версии это fail, но по моему IMXO это не так просто используют то что есть в ubuntu и всё, но опять же если есть abi совместимость библиотек какие проблемы? какая хрен (извиняюсь) разница какую версию использовать(конечно она есть) для работы программы? Поэтому в случае со steam я считаю правильным свободно понижать версии пакетов если используемый программой функционал идентичен как в старых так и в новых версиях, а такие критичные для системы вещи которые понижать нельзя или ставить/заменять в системе нельзя класть в /usr отдельно (имею в виду libc). Это нормальная практика. Но опять же повторюсь если есть советы как делать действительно верно в данном случае всё внимательно выслушаю. p.s мне кажется или вы просто противник steam? 11 февраля 2013 г., 7:04 пользователь Andrey Rahmatullin <w...@wrar.name>написал: > On Mon, Feb 11, 2013 at 06:59:56AM +0400, Фёдор Елизаров wrote: > > Вообщем думаю кто делал steam ничего кроме убунты не видел так как там > > привязка к ней на уровне имён, а недавно VALVE разрешила > перепакетирование > > и это круто. На самом деле если бы девелопер валвы просто чуток > расширил > > версии зависимостей например libc.so.6 (>=2.13) > Так работает dpkg-shlibdeps. > > > то всё работало бы > Зуб дадите? > > > так там было слишком много привязок на либы именно бубунтовские тоесть > > сами либы в именисодержат слово 0ubuntu . > Так работает dpkg-shlibdeps. > > -- > WBR, wRAR > -- FED www.blogdron.com blogd...@gmail.com
