07.03.2013 22:15, Dmitri V. Ivanov пишет: > On Tue, Mar 05, 2013 at 11:09:10PM +0400, "Артём Н." wrote: > >>> См. выше про dnscrypt-proxy. >> Я имел ввиду, что-то вроде "нет ли SOCKS с поддержкой SSL"? :-) > Есть. %) Называется ssh. Вроде как умеет socks5 (судя по man. Смотрим ssh -D > ... ). Если бы была возможность поднимать sshd, вопросов бы не возникало. Публично доступные SOCKS с SSL бывают..?
> Только какое отношение это имеет к tor? Я спрашивал не про tor, а про туннели вообще. Tor - не единственное решение. > И вообще (если уж иметь в виду наших "борцов за чистоту интернета" по > отношению к dns) Хорошо, что пока ещё блокируют только по DNS. Но выглядит отвратительно. Особенно, когда когда блокируют хостинг форумов (который предоставляет форум каждому в виде поддоменов) из-за одного форума каких-то там нацистов, который "нарушают" какой-то выгодный кому-то закон, в результате чего нет доступа абсолютно ко всем ресурсам на данном хостинге, и приходится либо ходить через анонимайзер, либо менять DNS-сервер, предоставленный недопровайдером, на нормальный. > надо бороться за поддержку > dnssec. Насколько я знаю, DNSSec используется только для аутентификации сервера? Правда, я пока ещё не читал RFC, но написано, что DNSCrypt дополняет DNSSec. > Гораздо лучше решает декларируемые ими публично задачи, и сильно мешает > решать не декларируемые... > Хоть и оффтоп, конечно... Хм... Как DNSSec относится к "борцам"? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5139d02c.7000...@yandex.ru
