16.03.2013 21:52, Maksym Tiurin пишет: > Артём Н. writes: > >>> Плохо маштабируется. Хотя если у вас нем нескольких тысяч хостов - можно >>> и забикс использовать. >> А что происходит, при количестве хостов в несколько тысяч? > Все хранится в одной RDBMS. > ИМХО идею здравой назвать нельзя. Хм... Но ведь MySQL используется многими компаниями? Говорят, что тот же google её использует...
> Или по примеру Яндекса патчить Zabbix чтоб выносить статистику из DB на > FS. (хотя можно взять Cacti в котором это из коробки :) Хм... Есть публично доступный пропатченный или патчи отдельно? >> И лучше ли масштабируемость у Nagios? > В случае Nagios+конфиг-генератор маштабируемость лучше. > Кроме того Nagios уже используется в больших конторах. И по граблам там > уже прошлись первопроходцы. 1. Что за конфиг-генератор? 2. А Zabbix, разве нет? Ведь он анонсирован, как "система уровня предприятия"... Честно, вначале я совсем немного смотрел Nagios, но он мне не понравился. >> На вики написано: >> "Распределенный мониторинг вплоть до 1000 узлов. Конфигурация младших узлов >> полностью контролируется старшими узлами, находящихся на более высоком уровне >> иерархии." > И вся эта толпа гадит в одну DB :) Для СУБД это очень большая нагрузка или всё-таки не запредельная? Какие требуются минимальные ресурсы по памяти и CPU для 1000 хостов? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/514b1e64.9020...@yandex.ru
