28.05.2013 23:06, Aleksandr Sytar пишет: > > 28 мая 2013 г., 21:02 пользователь "Артём Н." <artio...@yandex.ru > <mailto:artio...@yandex.ru>> написал: > > Мало того, для DRBD надо создавать метаданные. > Есть ли вариант без этого? > Т.е., если один диск упадёт, его было возможно легко заменить (просто > выключив > сервер, вынув испорченный диск и вставив новый)? > И, если одна машина упадёт, всё работало бы и на одной второй? > > > Только если упавший диск будет в момент падения слейвом. > С этим ясно. В принципе, переключение может сделать и Pacemaker.
> Метаданные можно хранить внутри раздела, но это, как понимаете, чревато боком > Сейчас метаданные и хранятся внутри раздела. Проблема в том, что при замене диска, придётся создавать метаданные. Это нереально. Сегодня я перезагрузил один, он не поднялся, видимо из-за того, что репозиторий на DRBD я прописал в fstab, забыл про модуль и ещё таймаут оставил нулевым (и ещё где-то напортачил, скорее всего). Позвонил, чтобы посмотрели, почему не загружается. Дежурный инженер этот сервер даже в консольке не смог найти. Завтра надо ехать. Так что, про ручное пересоздание кем-то, каких-то метаданных DRBD, говорить не приходится. Единственный вариант, если что-то сдохнет: выключить, перебросить дохлый диск на живой и снова включить. Остаётся только RAID-0 поверх двух RAID-1 и объединение в общее хранилище каким-либо образом по сети или использование двух независимых хранилищ? При падении ОС, вариант - показать какую строчку набрать, на какую кнопку нажать. Как сделать так, чтобы было реально восстановить, при этом не сохраняя полный терабайтный образ? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51a6545d.5090...@yandex.ru