Иван Лох <l...@1917.com> writes: > On Mon, Jul 07, 2014 at 11:36:49PM +0400, Dmitrii Kashin wrote: > >> Нужно либо отвязать его от SystemD и сделать возможным его использование >> с другими системами, либо собрать отдельно пакет, который этой привязки >> будет лишён. > > IMHO это бесполезно. Дело в том, что SystemD это не только системная, но > и пользовательская инициализация. И, по-крайней мере Gnome собирается > выкинуть свои костыли и использовать SystemD. Поддерживать же их > отдельно, думаю, не возьмется никто.
А, значит тенденция обусловлена ещё и разработчиками Gnome? Жуть. Столько неудобств из-за этих ребят. Но речь, в общем-то, не о поддержке Gnome без systemd, а о поддержке без оного конкретно NM. > NM же без десктопа, думаю, используют довольно редко. Ну, во-первых десктоп - это не только Gnome. Я думаю, что пользователи всяких там XFCE со мной согласятся. А во-вторых, а что за альтернативу обычному пользователю мы можем предложить? Может в общем-то можно использовать wvdial, ifup-скрипты (если немножечко извратиться, то они могут даже wicd заменить), pptp и т.п. Но всё же, идея единого интерфейса надо всем над этим - не такая уж и плохая для десктопа, потому что с различными утилитами при этом весьма сложными в конфигурации рядовой юзер разбираться не захочет. Получается, что завязывая NM на systemd, мы просто говорим: "либо Вы используете systemd, либо лишаетесь хорошего инструмента". Мне-то хорошо, я NM не использую. Но что мне предложить родителям поставить на слабенький ноутбук?
pgpRuq6VLBDiS.pgp
Description: PGP signature
