On 2015-10-21, Oleksandr Gavenko wrote: > On 2015-10-20, dimas wrote: > >> если нужен чистый трекер без всяких там правил по оформлению раздач - >> какой-нибудь openbittorrent.com. но он и его аналоги, что я видел - умеют >> только udp почему-то, с чем у некоторых юзверей проблемы (режется udp-трафик >> в >> конторе, etc). если кто подскажет именно чистотрекер, умеющий http - буду >> рад. > > Класс, я кажется понял! > > В момент создания торент-файла я перечисляю трекеры. > > Мой торент-клиент как только я начну раздавать торент попробует > зарегистрировать меня на указаных трекерах. > > Когда я отправлю файл по почте другу его торент-клиент полезет на указаные > мною трекеры в поисках - не раздает ли автор или другие скачавшие файл? > > С открытыми торент-трекерами ясно. Чем занимаются закрытые торент-трекеры - не > ясно, в моем одноразовом опыте с rutracker я создавал файл, загружал им на > web-сайт и затем перезагружал его в свой клиент. Т.е. чего то они > модифицировали там. Какие приследовалиьс цели - хз. > >> при наличии белого айпи можно вообще самому заделаться трекером, развернув >> нужный софт. по идее, хороший, годный вариант. > > Я провел поиск, Вы точно такое же ниже написали - с теперешним состоянием > протокола в этом нету особого смысла, разве что из-за малой нагрузки > (непоплярности) быстро будут резолвится сиды. > > Для раздачи персональных торентов достаточно отправить мылом или выложить на > WEB-хостинге. > > И даже более - с magnet: URI будет достаточно URLьчик разместить на HTML > страничке. > >> также есть DHT, который позволяет обходиться без трекеров вообще. правда, в >> случае, когда нужно выйти на единственного раздающего, я хз, насколько оно >> вообще реально. > > У меня задача раздать очень большой обьем другу, что бы не таксаться с > физическими носителями. > > Предполагается что я буду в сети, когда он начнет качать. Тогда Ваше > переживание не имеет силы? >
Провел 2 эксперимента. Сначала: $ mktorrent -a udp://tracker.openbittorrent.com:80/announce,udp://tracker.publicbt.com:80/announce,udp://tracker.istole.it:80/announce Paul.Lomax_Rogers.Cadenhead\ -\ ActiveX\ and\ VBScript.chm и скормил "Paul.Lomax_Rogers.Cadenhead - ActiveX and VBScript.chm.torrent" Deluge. Т.к. Deluge не знал где находится .chm файл я правой кнопочкой в меню переместил закачку в каталог с книжечкой. Передал через ftp .torrent файл на ноут, открыл в другом Deluge и через 1 сек файл был скачан. Затем я сделал торент файл уже непосредственно в Deluge, не приводя список трекеров. Передал торент-файл на другую машину и начал ждать. Т.к. забыл поставить галочку раздавать то на оригинальной машине я открыл торент и указал закачивать в тот каталог где лежит раздаваемая иерархия файлов. Через секунду началась загрузка с другого хоста. Т.к. обьем был значительный то заметил что раздача велась с 2 IP - интранетовского от WiFi DHCP и итреннетовского от ISP DHCP. В общем замечательный опыт. Конешно обьяснения столь удачной работе на уровне протоколов не имею, но определенно стоит разобраться когда нибудь. Пробовал поиграться с https://gnunet.org/ Она более совершенна с точки зрения протоколов, но чего то клиент никого не увидел за продолжительное время. Я делал: $ sudo service gnunet start $ gnunet-search application/x-pdf ^C $ gnunet-search gpl ^C и смотрел на gnunet-gtk. Кстати бустрапинг может быть исключен для P2P, см. эксперимент: https://gnunet.org/sites/default/files/bootstrap.pdf На Gnutella сети с 377,246 хостами (данные на 8/2007) им потребовалось 2500 попытки стукнуться в случайный IP прежде чем попали в пиринговую сеть. Еще тут говорили что с белым IP легко поднять собственный трекет. В Debian по: apt-cache search torrent apt-cache search tracker только у: bittornado - bittorrent client (and tracker) with console and curses interfaces увидел упоминание "tracker". По списку https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_BitTorrent_tracker_software ничего что в Debian нету... Неужели все так запущено? -- Best regards!
