Oleksandr Gavenko <gaven...@gmail.com> writes: >> либо в ELPA засовывать. Второй вариант для большинства более тяжелым >> окажется, так как чтобы коммитить в ELPA, надо подписать соглашение о >> передаче прав FSF. Я-то такое подписал, у меня есть. Но у большинтсва >> нет, у них даже патчи не примут, пока не подпишут. >> > > Посчитал что лучше спросить в паблике по процесу copyright assignment > в FSF. > > Вроде как персональной встречи не требуется и никаких PGP ключей не > надо: > > https://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Legal-Matters > > Будет предложено отправить письмо FSF?
Надо заполнить вопросник онлайн и отправить. Это типа заявки. Они присылают на указанный почтовый (реальный) адрес письмо с договором о передаче прав. Надо поставить дату, подпись и отправить им. С их стороны эту же бумагу подписывает исполнительный директор. Скан документа с подписями присылают тебе по почте. Просят также сообщать, если поменяешь работу. Их с самого начала волнует вопрос, нет ли у тебя кода, который принадлежит работодателю или учебному заведению. Ты должен подтвердить. В некоторых случаях (в каких, не знаю) им может потребоваться официальное письмо работодателя. На сайте исчерпывающая информация. > Для каждого поекта нужно отдельное copyright assignment? Да, при заполнении заявки указывается проект, в который собираешься коммитить или свой проект, права на который хочешь им передать. У меня на Emacs и ELPA подписано. > Есть возможность избавиться от рутины подписания для каждого проекта > (это время/деньги) если разделяешь взгляды FSF? Далеко не все проекты GNU покрыты копирайтом FSF, а только важные: gcc, autotools, glibc, emacs и др. Поэтому не для всех проектов GNU требуется передача прав на код. Но если ты хочешь, чтобы твой код добавляли в проекты с копирайтом FSF в репозитории, которые находятся под их контролем, то избежать подписания нельзя. Если категорически не хочешь подписывать, то имеешь право форкать и добавлять что душе угодно и от кого угодно. Это условия лицензии GPL. > Нужно ожидать запроса на передачу прав от апстрима или можно заранее > самому провернуть? А что провернуть? У них есть список тех, кто подписал. Если твоего имени нет, то тебе на это укажут, разведут руками и предложат подписать. Иначе взять код и закоммитить не смогут. > Вроде для патчей длиной до 15 строк можно без подписания. Но строки > сумируются от любого contribution: > > https://www.gnu.org/prep/maintain/maintain.html#Legally-Significant > Речь идет о тривиальных патчах. > Нужно ли заключать соглашение с Debian? Вроде есть роли Maintainer и > Developer, которые своей деятельностью создают авторское право. Нет, не нужно. > Я отправлял баг-репорты, ничего не спрашивали. Баг-репорты отправлять никто не запрещает. :) > За Debian wiki знаю что это проблемный ресурс. Туда не отслеживали кто > писал и было позно спрашивать условия использования. Потому > проблематично установить лицензию на существующий контент, и на новый > контент нет рекомендаций: > https://wiki.debian.org/DebianWiki/LicencingTerms > > Потому https://wiki.debian.org/ нельзя включить в дистрибутив Debian! Лицензия и копирайт разные вещи. Дебиану пофиг, какой копирайт. Им важно, чтобы лицензия соответствовала DFSG. Если коллизия с wiki есть, то только по поводу лицензии.