On Tue, Jan 12, 2016 at 08:19:49PM +0300, Max Dmitrichenko wrote: > >> Мы же про debian говорим, а не про мир во всем мире. > > > > А конкретно в Debian - kFreeBSD и Hurd. Что касается stable - так > > не все им пользуются, см. первое сообщение треда. > > Я готов с вами обсудить развитие testing и unstable, но только в > применении к тому, что это когда-нибудь станет stable.
Это просто плохое определение множества. > В том, что strech будет stable'ом, у меня сомнений нет. В том, что > debian-hurd не > станет stable, я не сомневаюсь. В том, что stable станет > debian-kfreebsd, сомнения очень большие С чего вдруг ваши сомнения стали объективным критерием чего бы то ни было? > так как его выкинули из > списка официально поддерживаемых архитектур начиная с jessie. У RM очень жесткие критерии по проценту собирающихся пакетов, если мне не изменяет память - именно это было причиной. Насколько это оправдано для конечных пользователей - лично мне непонятно. Есть вполне успешные дистрибутивы с пакетной базой, которая меньше на порядки. > >> Тезис следующий: я не знаю юзеров debian, > >> которым рвёт пукан от того, что альтернативы ядру linux > > > > Потому что эти альтернативы есть. Пока. > > Если мы говорим о промышленном применении дистрибутива, а не об > альтруистических маргинальных случаях, то их нет. Для промышленного применения есть RedHat и прочие, или вы об чем? Debian и есть для "альтруистических маргинальных случаев". Для людей, короче, "universal operating system", а покоцаная под ваш ынтырпраиз.