29 августа 2016 г., 18:25 пользователь Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> написал:
> Может быть стоит пойти по другому пути - embrace and extend - написать > интерпретатор service-файлов systemd, который бы не выпендривался > а вел себя примерно как start-stop-daemon. Я бы сказал, в том числе как start-stop-daemon. Скажем, иногда очень удобен runit, в котором демонов лучше запускать в скрипте через exec. То есть, следует отделить интерпретацию и собственно методы запуска, чтобы данным скриптом можно было пользоваться не только для sysvinit. > Чтобы можно было использовать service-файлы, которые будут > поддерживаться и фикситься мейнтейнерами в рамках системы sysvinit > основным преимуществом которой является минимизация функциональности > init и использование внешних программ для всего остального. В остальном - однозначно поддерживаю. Не скажу, что толку от меня будет много, но, если на работе опять будет какой-нибудь проект с новым софтом, который работает только под systemd - писать подобное просто придётся (у нас стандарт - sysvinit + runit для части сервисов). -- Stanislav
