>> У меня нет проблем с работоспособностью. Сказано это было к тому, что >> там куча скриптов (не столь важно, что сервисы частично работоспособны >> после их блокировки). > Как же это не важно?! Вы либо можете пользоваться услугой при помощи > свободных программ, либо не можете — это дело непосредственной для вас > важности. Это важно для вас. Я не Столлман. Я принимаю факт, а бороться с мельницами не для меня: они есть, я ими пользуюсь, несвободность не самый большой минус.
> А что они там распространяют вообще — так это вопросы идеологические, дело > второе. Если они вас волнуют — ну, это хорошо, наверное, только почему они > вас волнуют *до* насущных? Да что меня волновать-то вообще должно? > >> И крайне сомневаюсь, что все они под "свободной лицензией" (см. ниже, >> Фёдор Ходков ссылку на статью RMS приложил). > Пардон, кто они? Программы, что вам навязывает Гугль, когда вы заходите у > нему на страницу? Почему в кавычках? Они там совершенно точно несвободные. Да, и вы ими пользуетесь, когда ищете в гугле. >> Вы бы ещё про их серверное ПО вспомнили: оно вообще закрытое. > Именно что закрытое, в смысле тайное. То есть они мне его даже не > предлагают, соответственно я им и не пользуюсь. Так к чему мне его > вспоминать? К тому, что вы ими пользуетесь, при обработке вашего запроса, и не столь важно, где они выполняются. И они также влияют на вашу безопасность. Как минимум, данные собирают. >> как и не рекламирую ничего. > Ну «агитируете» — какая разница. Использую, не более. >> Разговор ни о чём > Да, я тоже, право, удивлен, как можно вместо простого ответа по существу («не > знаю, я пользуюсь несвободными программами и от вас ожидал того же») развести > такую бодягу. > > Так или иначе, занятно было побеседовать. :-) Пишите свой change.org. Свободный. Будет лучше - буду использовать его. :-)