>> Вы не поговорки, данные приводите. > 1. Утверждение о том что рейдерство процветает в России "в отличие от > других" - не мое > 2. следовательно данные приводить не мне > > "данные" (уровня википедии) вот приводились, про "0.7 млн замученных", > после анализа эти "данные" оказались сняты, однако озвучено два тезиса > > 1. "все равно продолжаю веровать" > 2. оппонент - сам дурак (не знает арифметики ибо 0.6 человека приятнее > 1.6%) Второй тезис озвучивал не я и за дискуссией по нему не слежу. По первому, я вам писал про бесполезность моего исследования: меня задолбало вам что-то доказывать, особенно с учётом того, что вы это не читаете (а, да: читаете "избирательно по контексту в письме"). Если вы так уверены, и точно знаете, что я не прав, давно могли бы мне статистику показать, это доказывающую. Вы же юлите и уходите от прямого ответа на вопрос, пытаясь прикрыться "сарказмом". Приведите данные, которые закроют вопрос, хватит разводить демагогию.
> и еще анализ ваших постов показывает какое-то предубеждение против > российских НИИ. Но тут я еще пока анамнез не доисследовал чтобы > прокоментировать как-то. Против каких? Против "НИИ в целом" - нет. Но я так и не понял, в каком НИИ вы работаете? То ли политологии, то ли Сербского: они, вроде в РФ по комментам анамнез и нужный диагноз устанавливают. Или в каком другом?