>>> Не могу утвержнать наверняка, но бывают иногда и подводные течения. >>>> И вообще, "людям нравится". >>> Людей можно обработать так, что им понравится все, что им >>> дадут. Примеры: победа Гитлера на демократических выборах, успех доса, а >>> потом форточек, кока-кола... Все это не самые лучшие варианты. И еще >>> можно продолжать очень долго. >> Как-раз про "конституцию" РФ 1993-го читал. :-) >> Coca-cola, кстати очень даже ничего (особенно в первоначальном варианте >> и, между прочим, был "советский": прозрачный и "со звездой", так что не >> совсем в тему, - это более дело вкуса). >> Но "Байкал" лучше и полезнее. > Первоначальный вариант был с кокаином. Вот и весь секрет популярности. И людям нравилось. :-)
>>>> Чувак из нвидии меня убеждал, что это хорошо спроектированное приложение, >>>> потому что все тулзы рядом, имеют похожий синтаксис, а демонов проще >>>> конфигурировать, >>>> изменяя декларативное описание, чем скрипты. >>>> Ну а то, что логи бинарные, так пофиг, когда есть тулза, способная их >>>> парсить, так же, как и сама тулза бинарная, >>>> но в исходники (даже скриптовые) обычно редко заглядывают. >>>> Вон wtmp тоже бинарный. >>> Для юношей, которые выросли на форточках, софтина спроектирована не >>> просто идеально, а еще и полностью соответствует форточной >>> идеологии. >> Справедливости ради, он не из "подрастающего поколения", а то ли тимлид, >> то ли начальник отдела (в русской Нвидии). >> Человек весьма грамотный, судя по тому, что он говорил. > Имелось ввиду, скорее, состояние души, нежели физический > возраст. Некоторые умудряются до старости оставаться наивными > детьми. Я к тому говорил, что человек не дурак, да и в Нвидии среди программистов и инженеров дураков не работает. >> Я несколько с другой стороны посмотрел на system.d после этого. >> Хотя, по мне всё-равно скрипты удобнее. >> Но, system.d относительно быстрее и объединяет в себе несколько сервисов >> (вот только зачем там D-Bus?). > Недочеты в идеологии (а против того, что systemd это не Unix way возражать > очень сложно) относятся к разряду наиболее разрушительных по своим > последствиям ошибок. "Это не старый Unix-way, а новый подход". > И, к тому же, самых дорогих по ресурсам для > исправления. Уже сейчас куча весьма талантливых людей вместо того, чтобы > совершенствовать свои программы, занимается написанием костылей, чтобы > скрестить их с systemd, и других, не менее талантливых - чтобы отвязать > от него. И всем есть, чем заняться. :-) Да, мне там не нравится то, что его сложно "разложить на инструменты" и искать ошибку в отдельных частях, когда что-то работает не так. С другой стороны, если что-то работает не так, то ошибка сейчас почти наверняка где-то в system.d или при его конфигурировании. > На гном, который был одним из лучших десктопов во второй > версии, просто печально смотреть стало. Пришлось его выпилить вслед за > пульсой. Да и кросплатформенность, которая казалась такой близкой, снова > унеслась в далекий космос. И раздумья по поводу того, кому это выгодно > больше всех, наводят на мысли о подводных финансовых течениях ибо все же > это более логично, нежели концепция полезных идиотов. Гном давно уже отстой. Да и GTK так себе тулкит. Qt же очень приятная библиотека. Да, есть минусики, но в целом, очень и очень. И основанный на ней KDE. >>> Мудрейший просто ход - отравить сознание подрастающего >>> поколения, подсаживая их на свои продукты в школах и университетах. А >>> ведь ум подобен кувшину, если он заполнен мусором, то новое знание туда >>> просто не поместится. Хоть даже оно и самое лучшее. Вот что печально. А >>> по качеству софта - так мы помним еще пульсу, тоже выпиливать пришлось... >> Но "к хорошему быстро привыкаешь". Пульс до сих пор в штатной поставке >> идёт и работает. >> Сейчас я его не замечаю, и "скайп" с ним больше не глючит, так что >> ничего не могу сказать. > Ну так а кто владелец скайпа? И с чего бы ему выпиливать поддержку > альтернативных пульсе решений? Не верю в полезных идиотов, не в этом > случае, когда на кону стоят мультимиллионные деньги. Это уже теория заговора какая-то. Есть "Бритва Хэнлона": "Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью." В данном случае, Поттеринг решил написать свой аудио-сервер, "который заменит все, с потоковой трансляцией звука и звуковыми плагинами". Получился ещё один, в копилку, но модный, с поддержкой RH (их же сотрудник). Микрософт не осилил в скайпе дальнейшую нормальную поддержку звука, заложившись чисто на пульс (ну им это близко: "одна компания, одна технология, один билли"). В результате коллективный facepalm от тех, кого это задолбало и переход на пульс: RH поддерживает, проталкивает, платит, - и ладно. Всех уже так задолбала эта ситуация со звуком, что решение чуть ли не лучшее. Ну и пульс сейчас (совместными усилиями допиленный) работает и есть не просит.