On Wed, 2017-06-07 at 15:16 +0300, artiom wrote: > > artiom <artio...@yandex.ru> wrote: > > > > > > Еще бы ты top-постить отучился, но видимо в новомодных > > > > яндексово-гугловых > > > > интерфейсах этого уже сделать нельзя. > > > > > > Thunderbird со включенным HTML оформлением. > > > > > За исключением того, что в их модном свежепереписанном > > > > > "скайпе", видео > > > > > иногда нормально не работает на Linux. > > > > > Кроме того, эти придурки не осилили поддержки старой базы > > > > > "скайпа" (и > > > > > был skype-legacy), поэтому стюардессу надо откопать, > > > > > > > > У них задача - "один протокол, один мессенджер" и они её > > > > решают. Тянуть > > > > P2P скайп вместе со своим MSN-месенджером и с единой точкой > > > > входа - не > > > > шмогли. > > > > > > > > [...] > > > > > > Задача, видимо, для них не приоритетная. Был неплохой мессенджер > > > с > > > большой аудиторией. > > > После манипуляций микрософта с ним, люди стали уходить в ватсапы > > > и > > > прочие вайберы. > > > > А смысл? Сейчас все мессенджеры похожи друг на друга - кривые, > > косые и с > > неработающими в разной степени видео-аудио звонками. > > Смысл уходить? Наверное потому, что скайп стал более кривым, чем > остальные. > Они его испортили. > > > > P2P выпиливают не для того, чтобы единую точку входа сделать > > > (параллельные задачи), а для того, чтобы сообщения на серверах > > > хранить. > > > > Да? Нельзя было просто добавить "сходить в мастер-ноду, оставить > > сообщение > > для ВасиПупукина, т.к. он в оффлайне" и со сторны клиента > > ВасиПупкина > > "сходить в мастер-ноду, поинтересоваться - для нас ничего не > > оставляли?". > > Обалдеть, какой сложный алгоритм. > > Для того, чтобы оставлять сообщение, не требуется мастер-нода, скайп > и > сейчас так работает. > Недоставленные сообщения хранятся локально. > И доставляются, когда оба он-лайн. > Централизация нужна потому, что MS сотрудничает с государственными > службами. > Они могут потребовать показать переписку конкретного пользователя, > кроме > того упрощается обработка > сообщений и создание профиля пользователя для систем контекстной > рекламы. > > > > ALSA всё-равно осталась "снизу". > > > А куча всяких миксеров стала появляться потому, что разработчики > > > ALSA то > > > ли принципиально, то ли потому что "мы только кернель делаем", > > > не предоставила средств для разделения устройства. > > > > В alse была возможность шарить одну карту на несколько программ. > > Начиная от > > програмного микширования и заканчивая аппаратной поддержкой. > > Надо же, действительно был некий плагин dmix. > Но не помню, чтобы я хоть раз его использовал. > Всегда в штатной поставке были аудио-серверы, и так понимаю, не > спроста. Да потому-что туже пульсу настраивать проще в отличие от dmix (я разок попробовал и это ад), а также нет для alsa и dmix такой утилиты как pavucontrol, как по мне так эта килл фича для декстопа со звуком. Когда появится вменяемая замена для dmix то я сразу на него перейду наверное.
> > > > Не самое удачное решение, я так думаю (даже если оно в чём-то > > > соответствует Unix-way). > > > > Тут другой фактор - нужно "стильно-модно-молодежно" (читай как в > > винде) > > переключать два десятка абстрактных выходов. Тут вам и булюпуп с > > наушниками > > и видеокарта с hdmi-звуком и еще какая-нибудь неведома фигня, но мы > > её тоже > > поддерживаем. > > > > И у меня лично возникает вопрос - а нахрен оно лично мне нужно, > > оплачивать > > желание кого-то иметь возможность переключить выход с перделочек > > ноутбука в > > свистелочки через блюпуп? Электричество то моё жреться, а не > > дядино. > > Не хотите, не оплачивайте, просто выключайте функционал. > Это не причина его не предоставлять. > Есть те, кому реально блютус-наушники нужны. >