On Tue, 13 Jun 2017, Sergey B Kirpichev wrote:
Некорректный пример. Эксперимент "Вселенная-25". Там мыши сдохли как раз от
изобилия свободы. Сам автор создал теорию двух смертей, первая из которых
была смерть "духа". Связал он это с деградацией социальной функции. И
моментов там чрезвычайно много, чтобы примитивно связывать результат исход
эксперимента только со свободой.
Начнем с того, что данный "эксперимент" - толком и экспериментом назвать
сложно. Именно поэтому такие непонятки по поводу его "выводов".
Почему нельзя назвать экспериментом? Все признаки в наличии:
контроль условий проведения, воспроизводимость результатов
(25 это от номера опыта).
Выводы непонятны? Ну так это хорошо. Вот например наблюдение
- вселенная расширяется с ускорением - какие выводы?
Да никаких, потому как адекватной теории нет.
Так и тут, гипотез полно (автор все же гипотезы выдвигал, а не
теории), а уж было это "изобилие свободы", "перенаселенность" или
"плохие мыши" можно будет понять только когда научимся правильно
вопрос задавать.
Ю.