On Fri, 2 Nov 2001, Nick Potemkin wrote: NP>Это явно не относится NP>к дебиану, как, впрочем, и весь этот тред :)
Ну отчего же. У меня есть подозрение, что нужного Вам софта в дистрибутиве Debian не найдется как раз в связи с DFSG. NP>Если 1% пользователей создают мне проблемы тем, что загружают NP>канал и сервак роботизированным скачиванием - я их просто NP>отключу. И как раз это и будет "добросовестное отношение" к NP>остальным 99% пользователей. А попутно еще и небольшая NP>гарантия того, что я не увижу на митинке на сидюке все данные NP>с моего сайта. Неправомерное блокирование компьютерной информации. Ст. 272ч.2. УК До пяти лет лагерей. 8-| Нет, я не думаю чтобы Вас кто-либо действительно засудил и засадил за это. Однако _понимать_, что то, чем Вы собираетесь заниматься, есть уголовщина, или, во всяком случае, на грани того, было бы весьма полезно. NP>> Просто технически. Хочешь NP>> вести дела на "чиста деловой" основе - будь готов платить за это NP>> полную, "чиста деловую" цену. Вон, как у www.microsoft.com vs NP>> ftp.cdrom.com - при примерно одинаковом полезном трафике у первых NP>> навороченная многоуровневая система, а у вторых - обычный писюк NP>Хм.. Во-первых не надо сравнивать сайты суппорта и некоммерческий NP>ftp. Это несколько разные вещи. Во-вторых - упадет ftp.cdrom.com или NP>будет с него плохо качатся - скажут "ну и ладно". А упадет microsoft - NP>поднимется ТАКАЯ буча... Что-то я не заметил, чтобы ftp.cdrom.com падал чаще чем www.microsoft.com. Скорее уж наоборот. И, потом, ftp.cdrom.com (он же ftp.freebsd.org, он же что-то-там-slackware итд.) помимо всего прочего также является "сайтом суппорта" для пары-тройки ОС и этак дюжины неслабых по популярности программ (типа Quake, например) NP>> Конечно, придумать способов не пущать роботов можно кучу - NP>> сделать минимальный промежуток времени между двумя запросами с NP>> одного IP, отслеживать обход дерева, анализировать запрос на NP>> количество мусора в нем (мало - значит робот) итд. NP>Угу... Вот именно что-то подобное и хочется. Нормальные люди, AFAIK, просто ограничивают траффик|количество одновременных соединений|количество соединений в минуту с одного хоста (только не спрашивайте меня - как. Сам знаю только понаслышке). И таким образом _свои_ _действительные_ проблемы в основном решают. А попытки строить юзеров, указывать им, что они вправе, а что не вправе делать на своем конце IP-трубы (притом, как я уже говорил, в конфликте с законом), ни к чему хорошему не приведут. NP>Подводя итог такой, неожиданно оказавшейся интересной, теме :) NP>Как я понял - такого софта либо не существует, либо народ о NP>нем просто не знает. Хотя я подумал - если такой софт будет NP>общедоступен и общеизвестен - никто не помешает "супостатам", NP>поняв его алгоритм работы, сделать "противоядие" :) Так что NP>придется самому поднапрячься и написать :) Различные умные NP>идеи принимаются с благодарностью :) Умная идея номер один. Вам стоило бы таки определиться, зачем все же лежит контент у Вас на сайте. Или он выложен для всеобщего сведения - и тогда ваша задача состоит только в минимизации загрузки сервера. Которая решается, IMHO, не в последнюю очередь, оптимизацией структуры сайта - заменой, где можно, динамических страниц на статические, возможно - выкладывание части информации в виде удобных для загрузки компрессированных архивов итд. Или же Вы хотите сохранить полный контроль над выложенной информацией. Тогда нужно заключать с юзерами договор, о том, что они могут и чего не могут, выдавать им пароль (возможно - забесплатно и просто путем тыканья кнопочки на том же сайте) и далее пускать по этому паролю. Отслеживание действий юзера при этом становится тривиальным. Попытка получить одновременно и то, и другое, внутренне бессмысленна (как и любая другая попытка достичь одновременно двух взаимно-исключающих целей) и приведет только к тому, что Ваш сайт станет глючен и неудобен для чтения, в том числе и для совершенно рядового юзера.