06.07.2017 22:37, Sergey Matveev пишет: > *** artiom <artio...@yandex.ru> [2017-07-06 22:28]: >> Возможно использовать USB 3 вместо SATA, у этого варианта даже есть свои >> плюсы, да и по пропускной способности интерфейс подходит. >> Вариант? > > Лично я на всяком железе (не серверном, "простом" домашнем) делал не раз > всякие простые шлюзы в Интернет и NAS-ы, но всегда так случалось что > работает оно, как бы, нестабильно. Бывает что USB устройство отвалится и > снова появится. Лично я вот для себя уяснил что скупой платит дважды :-), > и я бы не стал делать на USB ничего, разве что загрузиться с неё например. > Но это лично мой опыт -- USB фигово работает, а SATA без проблем. > А тут не вопрос скупости: стоить это будет примерно одинаково. Скорее, целесообразность. Потому, что мне решение с юсб, хоть и показалось маргинальным, но убедительных аргументов в пользу сата я не смог найти.