Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 24 Oct 2017 11:51:29 +0300:
>> У нас вот на сервере без systemd трудно пользоваться zfs. Но ей и с >> systemd пользоваться трудно, как выяснилось. >> > То есть от systemd никакого толку все равно? Есть. К нему в дистрибутиве есть готовые service с правильно прописанными зависимостями. А для systemv их вообще нет. Но если делать тома по умолчанию, а по умолчанию оно не монтирует в непустую директорию, то чуть что, какая-нибудь зараза успевает в точке монтирования что-нибудь понасоздавать. Ну и что-то не монтируется. У меня там /var фигурно выпилена, в ней любителей понасоздавать более чем достаточно. > У меня вот единственным оправданием наличия systemd является > необходимость держать в lxc-контейнерах разные линуксы с systemd для > тестирования. Тут уж никуда не денешься - либо держать все в KVM-е, либо > держать systemd на хосте. Второе все же дешевле. А я вот ради zfs его оставил. И вот думаю, может, лучше написать таки init-скрипт для монтирования томов, да выпилить оттуда systemd от греха подальше? Оно мало того что сервер, оно еще и роутер. Упадет — привет интернету. Останавливает пока только то, что сервер, зараза, на шкафу, и опять же, роутер. Неудобно на нем экспериментировать... P.S, Снапшоты эти новомодные тоже... Когда выясняется, что в старых бэкапах много лишнего, а диск не резиновый, из бэкапов это вычистить можно, а из снапшотов — увы. Только весь снапшот целиком, а это не то, что нужно народу. Хотя, конечно, невозможность вычистить что-то _случайно_ некоторую ценность имеет.