D. H. -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 15 Mar 2018 15:11:29 -0500:
>> Я недавно столкнулся с проектом, в котором пишется звук с определенного >> устройства. Ну, с пульсой удобнее, но пока оно вообще всего одно, можно, >> в общем, с чем угодно. Оно, кстати, USB :) >> >> Но суть в том, что в тех 97% случаев, за которые вы так горячо ратуете, >> прикладному софту и вслед за ним юзеру вообще без разницы, есть там >> пульса или нет. Оно просто молча работает. >> >> И если этим 97% все равно, а остальным 3% пульса полезна, то фиг ли не >> ставить ее по умолчанию? > Вот мы к этом и пришли. Ради 3%, системы по дефолту тянут ненужный софт. > Эти 3% как правило люди грамотные и вполне могут поставить нужный им > софт самостоятельно. Как-то не рационально. Для того, чтобы они могли поставить его самостоятельно, он должен быть. Чтобы он был, если это достаточно сложный софт, его кто-то должен написать и поддерживать, а кто-то другой его все это время кормить. Чтобы взять на это банальные деньги, нужна в итоге большая user base. Софт для 3% вряд ли будет вменяем работать, увы. Даже если он им очень нужен. И кстати, вас init и getty всякие на сей предмет не смущают, не говоря уже об X-сервере? Можно же на голом железе работать... >> Разница только в том, что если поставить пульсу, то заработает skype :) > Не пользуюсь скайпом. Не вижу смысла запускать ещё один браузер. Мне > как-то нормального sip хватает, который без пульсы замечательно работает > и не пускает ещё один браузер. А у меня вот SIP простаивает без дела. Потому что по нему не с кем связаться. Потому что user base в этой нише вся у скайпа. Который, кстати, в отличие от SIP, как-то все-таки работает на хреновых каналах. Упс...