On Thu, Nov 22, 2001 at 05:54:32PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
> Меня порадовала такая штука: sqwebmail авторизуется через authdaemon > от courier и пользует (да, именно так) боксы напрямую с диска, а > squirrelmail -- честно работает с сервером. То есть по идее, лишний > этап на пути безопасности не повредит. Или я не догоняю? Если у тебя это не public-сервис, то оба подхода имеют право на существование. И, даже, squirrelmail немного получше.. А если это public с достаточно большим количеством обращений - то скурелли не конкурент sqwebmail-у . Кстати, а о каких именно ты боксах говоришь? Разве sqwebmail научился работать с мэйлбоксами? Он же, вроде, только мэйлдиры умел раньше :) Вот связка qmail+vpopmail+sqwebmail - это сказка. А пытатся его скрестить с exim-ом каким-нибудь.. Ну можно, наверно.. > > Желательно при этом иметь таки сертификат сервера, подписанный кем-то > > широкоизвестным, > 1) это денег стоит? Если покупаешь, например, у Verisign - то стоит. > 2) если нет, то кем например? А если хочешь, можешь сам создать свой собственный центр выдачи сертификатов и выдать сертификат себе, любимому :) Естественно юзера должны иметь возможность загрузить себе в браузер сертификат твоего центра. > > Кстати, ежели кто думает что Bat секьюрнее аутлука, то по-моему это зря. > Во всяком случае по интерфейсу вельми приятнее. И по возможностям не > шибко слабее mutt. Не знаю, не знаю... А он денег стоит, знаешь? :) -- Nick Potemkin Eniro Rus-M http://www.eniro-m.ru ::: Yellow Pages Moscow http://www.yellowpages.ru phone: +7 (095) 799-55-55 fax: +7 (095) 799-55-09