On Sun, 24 Feb 2002, aen wrote: > Когда я делал патч для печати i18n в Mozilla, то времени на чтение > 900-страничной книги от Adobe не было и пришлось пойти "своим путем". > Вместо обычной утомительной генерации многих (в общем случае) векторов > кодировки (по сути, собственных шрифтов внутри ps-файла), что очень > неприятно для текста, содержащего много разных Unicode-глифов, я > воспользовался функцией вывода глифа по его имени (glyphshow). Почему-то > ей никто не пользуется, а, между тем, выходной ps получается
Наверное потому что (некоторый кусок текста) show превращается в примерно десять раз более длинную констркуцию, даже если написать функцию типа glypharrayshow которая бы употреблялась не большее число раз чем show в нормальном ПС. В книге Thinking In Postscript упоминалось что для многобайтовых кодировок используется какой-то метод шестнадцатиричного кодирования. Но, видимо, полное его описание есть только в 900 страничной книжке от Adobe. > исключительно примитивен и легко читаем. Скорее всего, это увеличивает > время интрепретации, но в реальной жизни я этого не наблюдал. Размер файла в реальной жизни иногда тоже бывает значим. > Может быть, это будет полезно тому, кто занимается интернационализацией > печати. Я давно думаю над аналогичной констркуцией для Tk. Только я хотел системную кодировку (если она 8-битная) использовать как есть, считая что чисто статистсически большая часть букв на данном конкретном компьютере в нее попадет. А что не попадет - то по явным именам глифов.