> > Вот есть библиотека под GPL (не LGPL). И я хочу использовать её кусок > > в коммерческом коде. > Видимо, ты имеешь в виду закрытый проприетарный код. Уже много раз > обсуждено, что свободные программы вполне могут быть коммерческими, > если сумеешь продать. Речь идёт о коде, поставляемом без сорцов. Что не мешает некую его часть поставить с сорцами, если это поможет угодить варварской лицензии. > В случае GPL, видимо, этой лазейки нет. ПисАть т.н. гейт с > переименованием функций слишком очевидный обман. Почему обман? Речь идёт как раз о том, как использовать либу под GPL, не нарушив этот самый GPL. Я бы ещё мог понять эту терминологию (но не согласиться с нею), если бы речь шла о том, чтобы просто взять и молча использовать. > > Или пролезть не получится? > В приличной рассылке об этом лучше не спрашивать. Не понял.
Ingvarr. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]