On Mon, 15 Apr 2002 21:38:56 +0200 (CEST) "Pavel V. Epifanov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Mon, 15 Apr 2002, Vladimir N.Velychko wrote: > >=Да, их было много и лучшими становились reiserfs & xfs. > >=reiser на маленьких файлах, а xfs на больших соот-но. > > Можно ссылочку об "убедительной" победе XFS ? :) http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0110.0/0636.html http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=626 (на Испанском, но в цифирях можно разобраться. у xfs странный "глюк" с удалением файлов - всем проиграла) http://www.mandrakeforum.com/article.php?sid=1212&lang=en > >=> In different tests different FS won. But mostly : ReiserFS (performance on > >=> large files, high CPU usage) and EXT3 (small files, low CPU usage). > >=Необычный рез-т тестов. > Вполне. Для сервера, работающего на устаревшем компьютере, IMHO большое > значение имеет использование процессора (мой PII-233 "подвисает" при > копировании больших файлов с IDE на IDE, пора переходить на SCSI). Да и DMA? unmaskirq? 32 bit? > размеры большинства файлов обычно небольшие (в стандартном > дистрибутиве). Для рабочей станции, на которой идет оцифровка > звука/изображения, важнее работа с большими файлами, а процессора там > обычно хватает. IDE RAID? -- VEL-RIPE ICQ UIN# 3159256 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]