:-)
Хотя это уже оффтопик....
Возьмем, например, squid.
Согласно данным www.debian.org:
Debian package search results
....
stable
squid 2.4.6-2 (667.7k)
Internet Object Cache (WWW proxy cache)
unstable
squid 2.4.7-1 (669.3k)
Internet Object Cache (WWW proxy cache)
Смотрим отличия 2.4.7 от 2.4.7 на www.squid-cache.org:
+ - Squid now drops any requests using transfer-encoding.
+ Squid is a HTTP/1.0 proxy and as such do not support
+ the use of transfer-encoding.
+ - The MSNT auth helper has been updated to v2.0.3+fixes for
+ buffer overflow security issues found in this helper.
+ - A security issue in how Squid forwards proxy authentication
+ credentials has been fixed
+ - Minor changes to support Apple MAC OS X and some other
platforms
+ more easily.
+ - The client -T option has been implemented
+ - HTCP related bugfixes in "squid -k reconfigure"
+ - Several bugfixes and cleanup of the Gopher client, both
+ to correct some security issues and to make Squid properly
+ render certain Gopher menus.
+ - FTP data channels are now sanity checked to match the address
of
+ the requested FTP server. This to prevent theft or injection
of
+ data. See the new ftp_sanitycheck directive if this is not
desired.
+ - Security fixes in how Squid parses FTP directory listings into
HTML.
Вот теперь любители stable, объясните мне, руководствуюсь какими
соображениями я должен оставить на машине с реальным ip старую версию
squid.
Я полностью согласен, что на десктоп лучше всего stable. Но на прокси
корпоративной сети - только unstable. Или компилировать новые пакеты
самому, как я и поступал, до того как поставил Debian. Я не могу ждать
пока "Security fixes..." войдет в stable.
С уважением,
Александр Дудко.
