Good Day! > Вот это все, конечно, замечательно, что ты говоришь. Не буду спорить на > счет удобства системы в качестве рабочего места пользователя и ссылаться > на Кернигана-Пайка etc. Возражение на все поскипанное приведу только одно: > ПО, которое ты используешь по Windows --- закрытое, ПО для Linux --- > свободное. В этом фундаментальная разница. Свободное ПО гораздо удобнее > для квалифицированных пользователей.
Я бы все таки скорее сказал, что для специалистов. Чтобы править исходники того же mutt, нужно быть весьма квалифицированным пользователем. :) > Вот про карты ты вспомнил. Стоит у меня серия дисков с картами, каждый > куплен в свое время за приличные $ (четырехзначные цифры). Формат карт > закрытый, ПО для их обработки _не_ _работает_ на Windows 2000, даже не > инсталлируется, да еще и с ключами проблемы. Поддержки никакой нет, в > свое время у этого софта даже на Win98 были проблемы, приходилось вызывать > одного из авторов. Все верно, но можно один вопрос? Зачем тащить этот софт на Win98 или Win 2000, если он работал на той же Win95? Работают у нас OS/2 Warp Connect и работают себе. В феврале ставил очередной экземпляр. Я не уверен, пойдет ли он на Мерлине или Авроре. Но они и не нужны там. > _Никогда_ у меня не было сложностей с Линукс в этом > плане. Я настолько привык в случае каких-либо трудностей сразу смотреть > исходники, что меня просто раздражает, когда какая-либо программа > приходит без них. И гораздо проще просто заказать оцифровку конкретной > карты, чем связываться со всякими ``СуперГИС''. Возможно, это один из тех случаев, когда это решение логично. Не буду спорить, не сталкивался. :) > > Для подготовки различных схем я обычно использую MS Visio. > > Да, я не смотрел альтернатив, т.к. вялых отзывов в ru.linux вроде "ну > > посмотри ХХХ, > > Надо просто сказать apt-get install dia и не забивать себе голову > ru.linux. Ее и советуют. Но у меня сложилось впечатление, что замена эта более чем слабая (для той же Visio у меня есть в том числе набор объектов с www.cisco.com). > > работающие IDE CDRW в линуксовых машинах, но именно пользовательская писалка > > таскается между несколькими машинами. И тут нужен был именно USB. Подобные > > гадости можно перечислять еще долго. Некоторым борьба с подобными вещами > > приносит удовольствие. Я это время лучше потрачу на чтение более интересных > > вещей, которые в конечном итоге помогут решить мне те проблемы, которые за > > меня не может решить система. > > Это время ты потратишь на зарабатывание денег для того, чтобы окупить > свои затраты на использование Windows и закрытого ПО. Так что в > результате ты все равно ничего не выиграешь. Почему? Мне интереснее работать с технологиями, а не дергать за разные ручки, стараясь завести непонятный агрегат методом шаманского стука. Иначе по моему в институт вообще можно было бы и не ходить ... > > Можно заточить рабочее место и под линукс. Но, к сожалению, я не слышал пока > > о подобных удачных решениях в крупных организациях. Частности, где это можно > > А тебе не все равно, что они там делают в разных ``организациях''? Тебе > же ведь со своим рабочим местом работать приходится... Так ведь работа такая, что приходится думать не только о своем рабочем столе. Я бы с удовольствием протолкнул и у нас пошли бы на внедрение свободных систем (их и так потихоньку внедряют, но лишь на серверах и как терминалы к W2K TS), но не вижу я пока пути для этого ... -- Igor
