On Wed, Jan 08, 2003 at 02:02:21PM +0300, Wartan Hachaturow wrote: > On Wed, Jan 08, 2003 at 03:18:54PM +0400, Vlad Harchev wrote: > > > * вообще, рекомендуется ли пользоваться встроенным в него imap клиентом > > (насколько он стабилен, неглюкав)? > > С моей точки зрения, fetchmail + procmail удобнее. Но это кому как. > Особенных глюков в mutt'овском imap я не замечал.
Ну на некоторых папках (например папки, куда валиться в основном только спам или часто кидают письма с большими вложениями) и при наличии модемного соединения IMAP интерфейс к почте (без забора тел писем) - очень полезная вещь. > > * как идеологически корректно заставить его вместо [да]/нет спрашивать > > [yes]/no не прибивая весь каталог переводов на русский (то есть чтобы > > остальной интерфейс остался на русском) > > Ответить "y" или "n" на вопрос [да]/нет, и сильно удивиться :) Хм, действительно :) > > * иногда приходят письма у которых кодировка сабжекта не указана, и > > кодировка > > отличается от кодировки моего терминала - и mutt хоть и нормально > > показывает тело (автоматически перекодирует), сабжект показывает как > > БНОПНЯ - это как-либо лечится глобально? > > А как это может лечиться? Если 8-bit subject нормально не завернут в quoted, > то как mutt определит, какая у него кодировка? С моей точки зрения, > такие письма нужно прибивать еще маленькими, то есть на пути к mua :) Ну можно проявить эвристику и полагать что кодировка сабжа такая же как и у тела. Вроде некоторые MUA так делают. Может кто уже написал фильтр, прикручиваемый к прокмейл, который оборачивает заголовки письма в quoted-printable с указанием кодировки тела? -- Best regards, -Vlad