Hello Igor, Wednesday, January 22, 2003, 7:40:20 PM, you wrote: RS>>>> И всё же, чем не секьюрен snmp-то ? Отключай public community, RS>>>> настраивай acl на доступ к snmp - и вперед.
IS>>> http://www.cisco.com/warp/public/707/cisco-malformed-snmp-msgs-pub.shtml RS>> Да-да, бага почти годичной давности,разве кто-то ещё оставил у себя RS>> софт, где она не поправлена? Если да - то здесь мне сказать нечего. IS> Этого не достаточно для того, чтобы задуматься о том, всегда ли стоит IS> открывать snmp на железке? Тогда действительно no comments. Сообщение об исправленном баге? Конечно нет. Может ты вспомнишь, как колбасило разработчиков SSH летом и перестанешь им пользоваться? IS>>> Скрипты за съемом статистики начинают выстраиваться в очередь, т.к. IS>>> данные с маршрутизатора просто не успевают выгружаться в базу. RS>> Чем же это у вас так загружен маршрутизатор ?? IS> Ты не поверишь - данные передает. :-) RS>> Если у него не хватает ресурсов даже на то, чтобы ответить на запрос RS>> нескольких конкретных значений snmp-дерева - IS> ip accounting, это не несколько конкретных значений. это таблица. На 1601 - это несколько конкретных значений :)) Вообще, ip accounting сам по себе довольно прожорлив и глюкав, но на такой слабенькой железке ему альтернативы наверное действительно нет... Если только перейти тупо на снятие только загрузки канала и потом вычислять на основе этих данных примерное значение прокаченного. RS>> то значит у вас работает неправильная модель и явно пора либо что-то RS>> апгрейдить, либо подправлять в консерватории. IS> естественно. о том и речь, что перед тем, как задуматься о смене 1601 на IS> 26ХХ, я вначале перейду от snmp к rsh. а вот когда и этот запас будет IS> исчерпан, можно говорить о замене железа. Кроме серии 26хх существуют также и более начального уровня маршрутизаторы. Например - 80х. Однако, к дебиану это всё уже не имеет отношения :) -- Best regards, Roman mailto:[EMAIL PROTECTED]