Hello Alexey Zagarin, Once you wrote about "Re: кластеры кто делал?": > On Mon, 3 Mar 2003 17:12:53 +0300 > Andrey Nekrasov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Возникла надобность спроектировать linux-кластер, не для > >> параллельных вычислений, а для load-balancing, redundancy и в таком > >> духе.. Что-то вроде того, что на www.linuxvirtualserver.org описано. > >> Вопрос встал насчёт файловой системы.. Coda? ClusterNFS? ENBD? какие > >> будут предложения? Вот GFS, к примеру, кто-нибудь пробовал? На сайте > >> у них слишком мало информации и даже прайса нет - сколько она стоит? > > У меня работает load-balancing (http/https) на LVS. > > И отдельно от этого кластер для NFS, общие данные лежат на DRBD > > дисках, поверх них fs ext3. > > Не совсем понятно, каким образом load balancing делается на drbd - там > же один сервер простаивает в любом случае, пока он secondary.. Разнести > сервисы по разным серверам - понятно, redundancy, но не load balancing.
Уточни пожалуйста, что ты хочешь получить? А то я попытался описать то что у меня работает, но получается многовато. DRDB - это просто rsync в обе стороны. Просто работает хитрее. При этом одна из сторон в какой-то момент rw, вторая ro. > А NFS для чего используется? NFS-root. и если один из узлов кластера дохнет, то поднимается второй, для консистентности данных на NFS-root и нужен DRBD. Кластер для www я синхронизирую с помошью rsync, и это совсем другие машины. :) -- Any statement is incorrect.