Oleg P. Philon wrote:
Привет, коллеги.
On Sun, Apr 20, 2003 at 05:40:12PM +0200, Sergey V. Spiridonov wrote:
Существует отличие авторского права от права на копирование и изменение.
Подменять одно другим это часто используемая уловка, которая конечно
может завести кого-то в заблуждение.
Согласимся, что мы не специалисты по авторскому и прочему праву, да и
рассылка немного другая. Тем не менее, как программисты, мы десятки
(сотни) раз нажимали кнопочку "Я согласен" при инсталяции коммерческого
софта. А вот текст чуть повыше, та самая пресловутая EULA, однозначно и
недвусмысленно запрещает и копирование, и изменение, и многое другое.
Вряд ли у кого-то есть желание проверять действенность таког
"кнопочного контракта" в суде. Если ты считаешь это уловкой, там была
соответствующая кнопочка - "Не согласен".
Речь в этом треде шла не о проверке чего-то там в суде, а о
"антипиратских" законах которые приняты, принимаются или могли бы быть
приняты в России (в часности).
Воланд написал, что можно использовать Закон "О правовой охране программ
для электронных вычислительных машин и баз данных" (далее ОПОПЭВМИБД)
для отвращения пользователей от коммерческого софта. Я с ним согласен,
конечно можно.
Моя идея в том что проще было бы отменить (не вводить) уголовную,
административную или какую-либо ещё отвественность за копирование или
изменение программного продукта (кроме некоторых случаев).
Ограничение в правах на копирование (в отличие от авторского)
искусственно и вполне может быть (и должно быть, по моему мнению) отменено.
Можно попытаться уговорить M$ отменить эти ограничения. В любом случае
только они, см. внимательно EULA, могут это сделать.
Нет никакой нужды кого-то уговаривать, достаточно принимать законы не
руководствуясь минутной выгодой, а опираясь на более фундаментальные
права, такие как свобода слова, которые EULA ограничивает.
--
Best regards, Sergey Spiridonov
