On Sun, 22 Jun 2003 13:51:15 +0400 alexander saltanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sun, Jun 22, 2003 at 11:30:31AM +0300, Vladimir N.Velychko wrote:
> > Ходит в сеть к базе за именами песен, грабит, кодит,... > > Полная автоматизация одним словом. Меня полностью устроил. > > Обязательно править конфиг, а то он по-умолчанию кодит в ogg, > > стразу удаляет закоденые wav'ки - всё это настраиваемо. > Володя, ты чему народ учишь! ;) А я чё, я ниче... :-D > Ведь Ogg даёт лучшее качество, чем MP3, так что, может лучше > оставить умолчания. Саш, я 2-мя руками "За"! :)) Жаль только, что ты меня раньше не просветил. Потому как из своего опыта я такого вывода, к сожалению, не сделал. :( Может плеер хреновый попался, может другая какая нескладуха... Кодил с разным кач-вом, сравнивал размер и звук. В ogg были искажения. Выбрал mp3. > Разумеется, 'oggenc -q10' даст очень крутое качество, к сожалению, > почти незаметное на среднестатистических компьютерных колонках. ... > было найдено при тестировании треков 7 и 6. Таким образом по умолчанию > кодирую треки в Ogg c '-q7' если нужно сделать preview или так, для Т.е. хорошее кач-во между -q7...-q10? Попробую. А с чем сравнимо в mp3? Как я понимаю, мр3 в 320К самый приемлемый по размер/кач-во. -q7 как? > Если вдруг мне нужно оставить файл в архиве (т.е. оригинал > представляет ценность и нужно кодирование без потерь), то файл > пакуется при помощи FLAC (в среднем уменьшается в два раза) и пишется > на болванку. Ну, это нужно профи, не нам, любителям. %) -- jabber: [EMAIL PROTECTED] VEL-RIPE