Evening, Sergey. Sergey Spiridonov <[EMAIL PROTECTED]> 18:15 1/10/2002 wrote:
>> SS> конфигурационного файла. Жконф инкапсулирует эту информацию. >> Он ее не инкапсулирует. Он сводит все многообразие форматов к одному. SS> Не к одному, а к нескольким (в зависимости от бакэнда). Ок. К одному в пределах данного back-end. Так? >> Спрашивается - почему люди не ходили строем раньше и не писали все конфиги >> в одном формате? Возможно, все-таки не потому, что они были глупы, а потом, >> что для этого были некие реальные причины, нет? SS> Я думаю что причина в том, что разработчики традиционно не любят SS> уделять много внимания конфигурации и настройкам. Потому что это SS> скучно, долго, сложно и неинтересно, наверное? Делается только то, без SS> чего обойтись уж никак нельзя. А я думаю, что причина в том, что каждый конфиг - это своего рода DSL (domain-specific language), со своими грамматикой, синтаксисом и семантикой. ИМХО, попытки "заточить" все многообразие существующих конфигурационных DSL под некий среднеплохой с простейшей граматикой и синтаксимом попахивают юношеским максимализмом. -- Dmitry Astapov //ADEpt E-mail: [EMAIL PROTECTED] GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D