> мое мнение, что стандарт этот очень сильно не даделан :-( и я почему-то не > думаю, что положение дел сильно изменилось с тех пор, как я читал этот > стандард. Вобщем после прочтения этого стандарта у меня возникло множество > вопросов, на которые там нет ответа :-( На оставшиеся вопросы должна отвечать policy твоего дистрибутива.
> теперь по поводу разных tmp --- первый вопрос который тут возникает ---- это > сколько местста под него нужно выделить. мой опыт гласит, что tmpfs самое > удачное решение для /tmp Мне обычно хватает 64Mb. Прогаммы, любящие гадить в /tmp в гигантских объемах, проще переучить на использование /var/tmp. > Теперь по поводу /var/tmp --- кто вообще (кроме упомянутого nvi) его еще > использует? и чем принципиально /var/tmp отличается от /var ??? Я использую для быстрых хаков. CGI скрипт, например, может быть уверен (в определенных пределах, конечно), что его временный каталог не снесут при ребуте. Кидать несколько сотен временных файлов в общую кучу мне не представляется логичным, а заводить в /var/lib. /var/spool каталоги, я считаю, стоит только программам, поставленным из пакетов. Дополнительный плюс использования /var/tmp - его можно сделать сколь угодно большим. > может да, а может и нет. мне например очень не нравится, когда мой рабочий > каталог засерается всяким мусором.... Все равно, у тебя создается ~/.mozilla/, например. Почему бы там не быть и ~/.mozilla/cache ? -- MBR, Konstantin Starodubtsev