On Tue, Jan 20, 2004 at 02:41:04PM +0500, Viktor Vislobokov wrote: > Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе lout > (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни > поставил бы Word Perfect. И поставил бы нам одну и ту же задачу! Я бы > сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный интерфейс, а > ты произучал бы Lout не один день.
Ничего не имею против lout (и, кстати, чего там изучать несколько дней? Получаса достаточно.) Но он проигрывает TeX по количеству готовых наработок. У TeX всё-таки есть CTAN, есть обширная литература, масса списков рассылки и ньюсгрупп. > >годится Word, это набор простых одностраничных документов безо > >всякого форматирования. Да, при решении такой задачи он может > >приблизиться по производительности к нормальным редакторам. > Интересно. Как же мне тогда удалось сделать документы с рисунками, > графиками формулами? Может я шаман какой? ;) Я бы, может быть, тебе и поверил, однако в моей жизни был эпизод, когда я подрабатывал наборщиком на TeX в издательстве. А ещё раньше мне доводилось иметь дело с вёрсткой нескольких книжек в Word. Книжки были с формулами, таблицами и иллюстрациями и писались группой авторов. Это было ужасно. Я освоил весь спектр багов, выдаваемых Word'ом в разные моменты времени. Поэтому я знаю, о чём говорю. > >Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, > >поскольку альтернатив TeXу просто нет. > Зачем за кадром. Давай посмотрим. Что тебе не хватает в математике > Word'а для написания курсовых или дипломных? Я конечно не учёный, но > дроби, интегралы, дифуры, матрицы и прочее работает нормально, а > больше опять таки нужно одному из ста. Это не работает нормально. 1. Вид математики из Word ужасен. Держать в руках том с математикой, набранной в Word просто неприятно. Она крайне тяжело читается и выглядит исключительно неэстетично. 2. Набирать формулы очень тяжело и долго, ещё тяжелее переделывать формулы и правильно расставлять их по странице. Невозможно искать по формулам, т.к. это не обычный текст. 3. Нет качественных математических и нематематических шрифтов. 4. Организация ссылок очень трудоёмка, то же справедливо по отношению к библиографии. Трудно переименовывать и перенумеровывать ссылки. 5. На разных компьютерах документ выглядит по-разному. Страницы плывут, привязки смещаются. 6. Есть вероятность, что через пять лет подготовленный документ нечем будет открыть и извлечь текст и формулы. -- Andrey V. Kiselev Home phone: +7 812 5274898 ICQ# 26871517