Viktor Vislobokov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jan 2004 14:41:04 +0500:
>>>>Пока с TeX по качеству ни Word ни OpenOffice даже сравнивать нельзя. >>> >>> Как правило такое качество нужно одному из ста, а вот по >>>скорости создания документа никакой TeX не сравнится ни с OO ни >>>с Word'ом. >> Это неправда (если не сказать резче: глупость). Работать в нормальном >> текстовом редакторе и пропустить результат набора через LaTeX намного >> более производительное решение, чем Word и т.п. Фактически всё, на что VV> У каждого видимо своя правда. VV> Был бы ты рядышком я бы предложил тебе эксперимент. Выдал бы тебе VV> lout (который аналогичен по сути TeX), а себе бы первый раз в жизни VV> поставил бы Word Perfect. Я бы, с твоего позволения, предложил бы тебе положить lout туда, откуда ты его взял, а взял бы emacs (его auc-tex mode я тоже еще не знаю :-)) или vim (ну, тут нечестно - я мейнтейнер compiler/tex.vim). VV> И поставил бы нам одну и ту же задачу! Две. Одну ты, другую я. Чтобы у меня была возможность ответить на искусный подбор задачи (я и сам знаю, где TeX слабее) такой же, но в ответ. VV> Я бы сделал её быстрее, потому что имел бы интуитивно понятный VV> интерфейс, а ты произучал бы Lout не один день. И посмотрел бы я, как ты делаешь в интуитивно понятном интерфейсе задачу, для решения которой этот интерфейс малость не предназначен... >> Математику вообще оставим за кадром, тут даже и обсуждать нечего, >> поскольку альтернатив TeXу просто нет. VV> Зачем за кадром. Давай посмотрим. Что тебе не хватает в математике VV> Word'а для написания курсовых или дипломных? Я конечно не учёный, но VV> дроби, интегралы, дифуры, матрицы и прочее работает нормально, а больше VV> опять таки нужно одному из ста. Набиралка там неудобная. -- Artem Chuprina RFC2822: <[EMAIL PROTECTED]>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757