On Thu, Jan 22, 2004 at 11:20:07AM +0500, Ilya wrote: >> Секретарша должна будет изучить то, что сделает её работу эффективной. >> Секретарша не способная изучить _основ_ SQL вообще не пригодна к работе, >> например потому, что лиц неспособных на это даже в 14 лет (если я не >> ошибаюсь это минимальный возраст, в котором можно официально работать) я >> считаю умственно отсталыми. > Юристов, бухгалтеров и пр. - всех будем учить SQL?
Юристов точно не будем, незачем оно им, бухгалтеров в классическом поанимании также не будем (на это технари есть), а вот финансовых аналитиков будем. Собственно многие из них уже с ним знакомы. >> Однако чаще всего это не нужно. Нужно заплатить немного (совсем немного) >> денег программисту, который сделает удобный интерфейсик для этой >> секретарши. Этот интерфейсик, так как заточен под конкретно эту задачу, >> будет гораздо удобнее ёкселя, при этом он не даст ей ошибиться в >> оформлении, и позволит "одним кликом мыши" печатать новые прайслисты с >> великолепным качеством. > Да дело-то не в прайсах, как ты понимаешь. Я, если честно, не понимаю нашего > спора - одна часть народа кричит что openoffice гавно и что Tex/Latex/Emacs > рулит. Дескать, опенофис не способен дать идеального качества документ, что > на другом компьютере он будет немного не так выглядеть. А другая часть > народа > говорит первой: У секретарши есть задача. Решить ей ее нужно в кратчайшие > сроки. У нас есть опенофис, на котором секретарша с тех самых 14 лет > работает > (конечно, это был microsoft офис). И она сама, без посторонней помощи > сделает > документ. На ее компьютере+принтере он будет так, как ей надо. И ВСЕ! она не > собирается решать глобальные проблемы, типа а как будет выглядеть этот > документ у дяди Джона в Америке на его компьютере, ей это нахрен не нужно. > Это не стоит у нее в задаче! Зачем ей приглашать какого-то программера? А > задач таких у нее на дню десятки. Будем каждый раз приглашать программиста > решать задачу в общемировом масштабе? Мысль моя проста - задача определяет > инструмент для ее решения. В случае с нашей секретаршей опенофис по > соотношению (качество документа)/(сложность его создания) оптимален. Для некоторой части задач секретарши обыкновенной в хреново автоматизированом офисе -- да. Для небольшой части задач секретарши в хорошо автоматизированом офисе -- то же. Хотя лично я предпочёл бы иметь секретаря знакомого с LaTeX, чтобы сделаные ей документы были _документами_ а не туалетной бумагой по виду. >> А насчёт использования экселя в офисной автоматизации -- при том, что на >> рынке труда админы-недоучки, способные оживить апач+mysql+php на красной >> шапке стоят рубль кучка, "сервер" на котором это всё будет крутится стоит >> меньше, чем зарплата этой самой секретарши, а программеры на PHP+MySQL >> стоят вообще смешные деньги, попытаться автоматизировать свою работу может >> даже очень жадная и глупая компания. > Чтобы что-нибудь модифицировать в документе опять звать программиста? Быть > постоянно привязанным к какому-то программисту лишь потому, что его решение > будет идеальным? Если взять уже более правильного программиста, то он сделает всё на темплейтном движке. Поправить темплейт сможет любой разумный человек >> Не очень жадная и обладающая минимальным умом компания обратится к одной >> из существующих команд, способных проанализировать бизнес-процессы >> компании, и после этого написать средства автоматизации. >> Hint: ёксель позволит ошибиться, специализированое решение позволяет >> упростить работу и уменьшить вероятность ошибок. > Секретарша, которая с 14 лет владеет SQL, по определению не делает ошибок > ;-))) Это возможно только если они полностью скриптованые :-))) -- С уважением, Денис http://freesource.info