Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
15:34:08 +0400:
>> >> Скрипт будет писать тому, кто прислал ему запрос.
>>
>> SA> Подписался на "рассылку" что ли? Или как? Повторяю свой начальный
>> SA> вопрос: как ламероватый пользователь узнает, что его письмо
>> SA> содержало вирус и было поэтому прибито?
>>
>> Никак не узнает. Но если получатель заподозрит, что письмо ему должно
>> было придти, но не пришло, он сможет выяснить, что оно задержано
>> антивирусом.
SA> Вот это я и ожидал услышать. Выходит, что нужно сразу слать два
SA> письма - одно с вложением и следом второе - с вопросом "ну, что,
SA> получил?". Сама возможность исчезновения письма будет приводить к
SA> тому, что пользователи через минуту после отправки будут начинать
SA> интересоваться его судьбой. Неужели вы не чувствуете, что это
SA> попахивает халтурой - какое будет доверие к такой почтовой системе?
Давай ты не будешь спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел?
SA> Только от того, что почта стала ходить по сетям, где возможны
SA> потери пакетов, она не должна становиться ненадёжной. Либо письмо
SA> доставлено, либо не доставлено и отпраитель получил об этом
SA> уведомление - есть только два варианта. А то в итоге не почтовая
SA> служба получится, а мочало какое-то. Так вот, возвращаясь от лирики
SA> к практике: online-SMTP обработка позволяет уцелеть меж двух огней
SA> - с одной стороны она не дропает ни одного сообщения, а с другой не
SA> шлёт бесполезных DSN'ов.
Если речь идет о сферическом MTA в вакууме - да.
>> SA> Есть такие и у меня. Причём, читают не только похожую, но и спам
>> SA> просят не фильтровать. Вношу таким юзерам соответсвующие флаги в
>> SA> LDAP. Но тут лежит одна здоровенная грабля - это несколько RCPT TO
>> SA> в одной сесси, причём когда в получателях пользователи из разных
>> SA> классов - один хочет спам получать, а другой нет. Приходится
>> SA> выкручиваться и получателям класса, отличного от класса первого
>> SA> адресата, говорить 450. Пока так.
>>
>> Схема post-SMTP с этим справляться умеет гораздо более грамотно.
SA> Во-первых, хочу напомнить, что это происходит только при приёме
SA> спама. А во-вторых, это "грамотно" как именно реализуется? Приняли
SA> почту якобы всем, а доставили только желающим получать спам, а
SA> остальным сгенерировали DSN? Или дропнули без DSN?
Можно так, можно эдак. Как скажешь. Только если среди получателей есть
не только любители спама, письмо на этот предмет проверяться будет, а
если только - то и проверяться не будет.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
У кошки четыре ноги: ввод, вывод, земля и питание.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
