On Mon, Nov 28, 2005 at 03:56:12PM +0200, pm2 wrote: > А как насчет открытия файлов от OpenOffice из Nautilus? У меня он > половину *.sxw показывает > и открывает нормально, а некоторые почему-то показывает как архивы, и > при попытке > их открыть показывает все их внутренности (в FileRoller, или какой там у > него архиватор > по умолчанию настроен).
У меня все sxw открываются нормально. Стоит openoffice.org-1.1.4-7 вместе с openoffice.org-gtk-gnome-1.1.4-7.0.1. Nautilus 2.10.1-4. Может имеет место несоответствие расширения и формата? Вот Nautilus и открывает их как архивы, глядя на первые "PK"... > И где можно настроить кодировки для русских имен файлов при просмотре > smb://? К сожалению, смотреть русские имена файлов по smb:// мне негде, так что ответить не могу. Во всяком случае, оба Ваши вопроса не относятся к теме письма (не объясняют, почему кто-то предпочитает Gnome), а о найденных ошибках следует сообщать разработчикам. > >3) У меня есть ощущение, что связка Gnome/GTK требует меньше памяти > >и работает быстрее (во всяком случае ещё несколько лет назад я мог их > >использовать на машине с 32 МБ памяти, тогда как KDE/Qt просили не > >меньше 64, сейчас это не так критично, но ощущение осталось). > > > Gnome 2.6.2, KDE 3.3.2 (ALT Master 2.4), машина с 128мБ ОЗУ - особой > разницы не заметно. Ну и пользуйтесь на здоровье. Мне на машине с 256 МБ ОЗУ пользоваться KDE некомфортно. Но главное -- неудобно. Из-за невменяемых размеров окон в первую очередь, и перегруженного "функциональностью" интерфейса -- во вторую. Привести какие-то измерения требований к памяти при аналогичном использовании, опять таки, не могу, так как KDE у меня не установлен. Возможно, на сегодняшний день у KDE всё не так плохо. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]